ANIMAUX PLIOCENES DU ROUSSILLON. 31 



Miandibule. — Long-ueur depuis le bord postérieur de l'alvéole de 



la canine jusqu'au condyle 0,106 



Hauteur de la branche dentaire au milieu de la car- 

 nassière 0,016 



Longueur de la série des molaires 0,064 



— des prémolaires 0,033 



— de la carnassière 0,015 à 0,017 



— de la 1'= tuberculeuse 0,008 à 0.009 



— de la 2Muberculeu3e (alvéole) . . . 0,004 



îVteinbres. — Humcriis. Largeur en bas 0,022 



Radius. — 0,011 



Fémur. — 0,021 



Tibia. — ' - 0,016 



Astragale. Longueur 0,020 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES 



Le petit Canidé du Roussillon, pour lequel j'ai proposé le nom de Vulpes Do/mezani, 

 appartient incontestablement au groupe des Renards, comme le prouvent sa faible taille, ses 

 canines effilées et grêles, ses prémolaires aux denticules élevés et comprimés en travers, etc. 

 Mais il s'écarlc sensiblement du type représenté par le Vulpes vulgaris par deux caractères 

 importants : 1° par le développement plus grand des tuberculeuses comparé à celui de la car- 

 nassière et des prémolaires ; 2° par la présence à l'angle de la mandibule d'une apophvse an- 

 gulaire en forme de lobe arrondi et non d'une simple pointe dirigée en arrière. Il faut y 

 joindre quelques autres détails de moindre valeur, comme un peu plus de force du talon 

 antéro-interne de la carnassière supérieure, et un peu plus d'épaisseur du talon de la carnas- 

 sière inférieure. ^ 



Par la grandeur de ses tuberculeuses, le V. Donnesani se rapproche beaucoup du groupe 

 de Canidés, désignés par Huxley (1) sous le nom de 7nicrodontes et par M. Lydekker (2) sous 

 Je nom de meionocrêodo7iies en raison de l'atrophie relative des prémolaires et de la carnas- 

 sière, comparées aux tuberculeuses : tels sont les Vulpes littoralis et V.Azarce d'Amérique, 

 le V. hengalcnsis de l'Inde, le Fennec et à un plus haut degré VOtocyon africains. Ces types 

 ont été considérés par les auteurs précités comme se rapprochant des formes primitives des 

 Canidés. 



Pour la forme et la grandeur de l'apophyse angulaire de la mandibule [lobe subaiigulaire 

 de Huxley), le V. Donnezani rappelle aussi plusieurs espèces actuelles, tels que les Canis 

 argentatus, C. ca'iicrivorus, et surtout le G. Azarœ américains. 



Le Canis megaïnasto'ldesï*omc\,à\i Pliocène de Perrier, récemment étudié par M. Boule (3;, 

 semble avoir été une sorte d'exagération de ces types à la fois par la grandeur de ses luber- 

 culeuses, et par la position plus relevée encore du lobe subangulaire de la mandibule. 



(1) Huxley, Pj'oc. zoolog. Soc. of Lomlon, 1880, p. 238-88. 



(2) Lydekker, Paleontologia tnclica, sér. X, vol. II, p. 241. 



(3) Boule, Bull. soc. géol. France, 3« sér. t. XVIf, p. 321, PI. VIL 



