32 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON. 



Comparé aux différents Viilpes vivants et fossiles, le V. Donnezanl ne m'a paru identique 

 à aucun d'entr'eux. 



J'ai i-ndiqué plus haut les caractères qui le distinguent du Renard d'Europe et en même 

 temps de plusieurs autres espèces africo-asiatiques, comme le V. Nlloticus de Barbarie ; dans 

 ce dernier cependant, les prémolaires sont plus enlevées, plus semblables à celles du type 

 fossile. Le F. bengalensls a un peu plus de rapports avec ce dernier par sa dentition micro- 

 dontc, c'est-à-dire avec des tuberculeuses relativement fortes ; mais ses crêtes frontales res- 

 tent distinctes en arrière, limitant un espace lyriforme, et sa mandibule n'a point le lobe 

 angulaire du Renard du Roussillon. 



C'est avec plusieurs Canidés américains pourvus de fortes tuberculeuses et d'un lobe angu- 

 laire bien prononcé à l'angle de la mandibule que le V. Donnezani présente les plus intéres- 

 santes aflinités. Le Canis Azay^œ de l'Amérique méridionale est tout à fait semblable au type 

 fossile par sa taille, par ses crêtes frontales soudées en une crête sagittale unique, enfin par 

 une disposition identique de l'angle de la mandibule ; mais ses tuberculeuses sont moins 

 fortes en proportion que dans le fossile. Le C. cincreo-argcntatus et le C. UttoyaUs ont des 

 tuberculeuses aussi développées que ce dernier ; mais il existe une aréa sagittale lyriforme ; 

 l'apophyse angulaire est relevée plus haut et reste en pointe au lieu de former un lobe ar- 

 rondi. Le C. cancrivorus est remarquablement voisin du V. Donnezani par sa structure 

 dentaire ; il en diffère par la présence d'une aréa sagittale et par la forme encore plus dilatée 

 et un peu plus relevée du lobe angulaire de la mandibule. 



Il est intiniment probable que ces curieuses relations de structure entre un Renard du 

 pliocène d'Europe et des types actuels de l'Amérique sont dus non à des rapports directs de 

 descendance, mais à ce que les uns et les autres ont conservé, mieux que d'autres espèces, 

 les caractères primitifs du groupe des Renards. 



L'histoire géologique du groupe des Renards n'est pas très ancienne. Le V. vulgaris existe 

 dans la plupart des gisements quaternaires d'Europe et M. Lydekker (1) a même attribué à 

 cette espèce un crâne de Renard provenant du crag rouge pliocène d'Angleterre : celte pièce, 

 incomplètement préservée, ne se distingue du Renard actuel que par ses dimensions un peu 

 plus fortes. 



Dans le pliocène supérieur de Perrier, se trouve une curieuse espèce nommée par M. Po- 

 mcl (2) Canis megamastoides (:= Canis borbonicus Brav. et C. issiodorensis Croiz.) et 

 bien étudiée récemment par M. Boule (3). Ce type, ainsi que je l'ai dit plus haut, exagère 

 encore les caractères primitifs que l'on retrouve chez le V. Donnezani ; ses tuberculeuses 

 sont plus développées que dans ce dernier, et l'apophyse angulaire de la mandibule est 

 beaucoup plus relevée. M. Boule, tout en rapprochant le C. megamastoides du groupe des 

 Renards, signale dans sa dentition diverses particularités qui le rapprochent des Cephalo- 

 gale et des Cynodiclis ou Chiens viverroïdes de l'Oligocène : de ce nombre sont la forme 

 subcarrée des tuberculeuses supérieures, la grandeur et la structure multituberculée du ta- 

 lon de la carnassière inférieure, la grandeur du talon des tuberculeuses inférieures, la dis- 

 position élancée et comprimée en travers des prémolaires, la force de la pointe anléro-in- 



(1) I^ydeklîer, Catal. of fossil Maiiimah'd, part. I, p. 131, fig. 19. 



(2) Pomel, Catal. mèlhod., 1854, p. 67. 



(3) Boule, Les pvédcrcsscuvs de nos Canidés (Compt. rend. Acad. se. Paris, 28 janvier 1880. — Le Canis meya- 

 nuistoides de Perrier (Bull. soc. géol., 3e sér., t. XV]I,p. 320, PI. Vil). 



