ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON. 33 



terne de la carnassière supérieure, etc. Ces caractères, à l'exception toutefois des deux der- 

 niers, font défaut au type pliocène du Roussillon, qui est ainsi beaucoup plus voisin des Re- 

 nards actuels que l'animal de Perrier. Ce fait est d'autant plus curieux à constater que ce 

 dernier est d'une date géologique moins ancienne que celui de Perpignan. 



Un animal voisin des Renards a été décrit dans le Miocène supérieur d'Œningen sous les 

 noms de Canispalustrisv. Meyer (1), et de Galecynus Œningensis Owen(2). Il se distingue 

 surtout des Vulpes actuels par la brièveté de son pied antérieur et par la grandeur de son 

 doigt externe, aussi développé que dans les Civettes. D'après Huxley (3), ses caractères crâ- 

 niens ainsi que les proportions de ses molaires le rapprochent extrêmement du Renard 

 d'Europe. 



Dans la faune miocène supérieure des monts Sivvalik, MM. Bose (4) et Lydekker (S) ont 

 fait connaître sous le nom de Canis curoipalatus une petite espèce de Renard voisine des 

 V. littoralis de l'Amérique du Nord et V. bengalensis de l'Inde ; c'est, comme le V. Donnezani, 

 un type microdonte ou à petites carnassières par rapport aux tuberculeuses. Plusieurs ca- 

 ractères permettent de le distinguer du type du Roussillon, en dehors d'une différence de 

 taille qui atteint presque un tiers en moins : les tuberculeuses supérieures du C. cw^vipala- 

 iMS ont leur talon interne plus rétréci en dedans, moins élargi d'avant en arrière; le bord 

 externe de ces tuberculeuses reste parallèle à celui des tuberculeuses du côté opposé au lieu 

 de converger avec lui en dedans el en arrière ; il en résulte que l'angle formé par le bord 

 externe des tuberculeuses avec celui de la carnassière est moins prononcé que dans le 

 V. Donnezani. A la mâchoire inférieure, la série dentaire du C. curvipalatus est en arc de 

 cercle au lieu d'être en ligne droite; la pointe interne de la carnassière est placée moins en 

 arrière de la pointe principale que dans le V. Donnezani. Par ces diverses particularités, le 

 Canidé de l'Inde se rapproche du type primitif représenté par VOtocyon africain. 



Au delà du Miocène supérieur, on perd la trace des véritables Canis et il faut remonter 

 jusqu'au groupe oligocène des Cynodictis ou Chiens viverroïdes pour retrouver la souche 

 ancestrale de cette famille. J'ai montré plus haut que le Canidé pliocène du Roussillon, à 

 l'inverse du C. megamastoides d'Auvergne, n'avait conservé que de faibles indices de parenté 

 avec les Cynodictis, et possédait déjà presque complètement les caractères des véritables 

 Renards. 



DISTRIBUTION. 



De nombreux débris du squelette et des mâchoires du V. Donnezani ont été recueillis 

 dans les fouilles du Serrât d'en Vacquer, près Perpignan ; d'autres pièces ont élé recueillies 

 à la briqueterie Blandinières, aux portes de cette ville. Cette espèce semble avoir été l'une 

 des plus communes parmi celles qui peuplaient le bassin du Roussillon vers la fin du Plio- 

 cène moyen. Il n'est pas improbable de considérer le Renard actuel comme un descendant lé- 

 gèrement modifié dans sa dentition du type pliocène. 



(1) V. Meyer, Fauna der Vorwelt, 1845, p. 4, PI. I. 



(2) Owen, Quart. Journ. geol. Soc. London, 1846, t. III, p. 55, fig. 1, 3, 5. 



(3) Huxley, Proc. zool. Soc. London, 1880, p. 280. 



(4) Bose, Quart. Journ. geol. Soc. London, 1880, t. XXXVI, p. 134. 



(5) Lydekker, Siwalik and Narbada Carnivora (Palœont. indica, sér. X, vol. II, PI. 32, fig. i et 7). 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE. — TOME I. — 8. MÉMOIRE NO 3. — 5. 



