ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 45 



Les mesures relatives à ces molaires sont les suivantes. 





Perpignan 



Pikermi 



Molaires. Série totale 



0,043 



0,042 



1'" molaire 



0,0113 



0,0H 



2= — 



0,0113 



0,010 



3" — . 



0,011 



0,010 



4e _ 



0,009 



0,009 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. 



Le Porc-épic pliocène du Roussillon se caractérise par sa forte taille, par la grandeur de 

 ses molaires qui vont en diminuant de la V à la 4% par la forme de la couronne, subrec- 

 tangulaire, devenant presque carrée par les progrès de l'âge, enfin par la complication et le 

 grand nombre de plis ou ilôts d'émail de leur surface, qui sont au nombre de 7 à 8 dans un 

 état moyen d'usure. 



Ces particularités se retrouvent identiques dans ÏHystrix primigenia àa Miocène supérieur 

 de Pikermi, comme on peut le voir par la belle description de M. A. Gaudry, et comme je 

 m'en suis assuré sur les pièces types de cette espèce. Je ne puis signaler d'autre différence 

 que les dimensions à peine plus fortes du sujet de Perpignan, et la forme un peu plus trian- 

 gulaire de la dernière molaire inférieure. Je n'ai pas pensé pouvoir attribuer à ces détails 

 une valeur spécifique, et j'ai réuni le type de Perpignan au Porc-épic de l'Attique. 



li'Hystrix refossa Gerv. (1), du Pliocène supérieur de Perrier, est connu seulement par une 

 portion de mandibule, qui porte la 4" molaire inférieure droite. Les dimensions de cette 

 molaire sont à peine inférieures à celles de VHystrix primigenia ; le nombre des ilôts d'émail 

 est aussi élevé, et quant à la forme de la couronne, elle est semblable à celle de Pikermi, 

 n'étant pas rétrécie en arrière comme dans le sujet du Roussillon. Je suis disposé à réunir 

 le type de Perrier à la même espèce quoique sa molaire soit peut-être un peu plus étroite 

 et plus allongée que dans VHystrix de la Grèce. 



D'après M. Gaudry (2), une molaire de Porc-épic trouvée au Val d'Arno et déjà signalée 

 par Cuvier (3) est plus petite que celle de Grèce, mais lui ressemble beaucoup : « Il est 

 difficile avec cette seule molaire de décider si le Porc-épic du Val d'Arno est identique avec 

 celui du Pikermi. » M. F. Major (4) ne se prononce pas non plus sur la détermination spé- 

 cifique de ce Porc-épic. 



J'ai pu étudier, dans le laboratoire de M. le professeur Gaudry, les molaires inférieures 

 d'un grand Porc-épic provenant des brèches osseuses de l'île Ratonneau, dans le golfe de 

 Marseille. Cet Hystrix, désigné par Gervais sous le nom de H. major (5), était presque aussi 

 gros que VH. primigenia, et la conformation de ses molaires était bien voisine. La l", 



(1) Gervais, Zool et pal. fr. i« éd. (1848-52), PI. XLVII, fîg. H. 



(2) Gaudry, Anim. foss. de l'Attique, p. 126. 



(3) Cuvier, Oss. foss. 4° éd. vol. VIII, p. 122. 



(4) F. Major, Quart. Journ. geol. soc. London, 1885, t. XLI, p. 2. 

 (o) Gervais, Zool. et paléont. gén, 1869, p. 76, fig. 3. 



