ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 61 



RAPPORTS ET DIFFÉRENCES. 



Les affinités du Ruscinomys sont encore pour moi assez problématiques. L'existence déra- 

 cines distinctes aux molaires et le nombre de ces molaires, qui est de trois, semblent indiquer 

 un rapprochement avec le groupe des Myomorphes. Les deux plis aigus et obliques en arrière 

 qui se voient sur les côtés de la couronne, rappellent un peu les molaires des Arvicolaei encore 

 plus celles des Gerboises, mais l'ensemble de la structure dentaire reste encore fort éloigné 

 de celle de ces animaux. Le genre Ctenodactylus d'Algérie et du Gap est de tous les types vi- 

 vants et fossiles, celui qui m'a paru se rapprocher le plus du Ruscinomys ; sa troisième mo- 

 laire inférieure est surtout presque identique à celle de ce dernier. Cependant il existe entre 

 eux des divergences notables : 1° dans le Ctenodactylus, les trois molaires augmentent de 

 grandeur d'avant en arrière ; c'est le contraire dans le type du Roussillon ; 2° les molaires du 

 Ruscinomys ont des racines distinctes qui font défaut chez le genre africain ; 3" la couronne 

 des molaires du Ruscinomys est bien plus comprimée en travers et composée de losanges al- 

 longés d'avant en arrière, au lieu de former des lobes transverses ou mieux légèrement obli- 

 ques, comme dans le Ctenodactylus. 



En résumé, je serais porté à considérer le Ruscinomys comme un Rongeur myomorphe, 

 ayant des affinités à la fois avec les deux familles des Dipodidés et des Arvicolidés. 



DISTRIBDTION. 



L'unique mandibule connue provient du Serrât d'en Vacquer, près Perpignan. 



^ ORDRE DES PROBOSCIDIENS 



FAMILLE DES ELEPHANTIDÉS 



GENRE MASTODON CUV. 

 MastocLon arvernensis Croiz. et Job. 



(Voir aussi pour le Mastodonte du Roussillon. Ann. se, géoL, t. XVI, PI. I, fig. 1-4). 



PI. V, fig. 1 



Mastodon arvernensis Croiz. et Job, 1828. Oss. foss. Puy-de-Dôme, p. 133, PI. I, fig. 1-5, et 

 PL II, fig. 7. 

 — angustidens Cuv. p. p. 1812, Oss. foss. 



