ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 75 



Tapir de Perpignan et du T arver7ietisis. Les pièces que j'ai vues de ce type sont en général 

 un peu plus petites que celle de la race du Roussillon. Je ne pense pas qu'il y ait lieu de sépa- 

 rer ces deux races. 



Il en est de même du T. intermedhis Jourd. de la vallée de la Saône (Mus. Lyon) qui peut 

 atteindre la taille du Tapir de Perpignan. 



Les différents Tapirs ci-dessus énumérés me paraissent devoir être réunis sous un même 

 nom spécifique, et j'ai employé le nom à'arvernensis, qui a la priorité. 



Le Tapiriis prisois Kaup, d'Eppelsheim, peut rester distinct des précédents : sa taille est no- 

 tablement plus forte ; la série des molaires est plus arquée. 



Le T. Hungaricus V. Meyer {Pa/ceontogr., t. XV, PI. 29-31) de la mollasse d'Ajnacsko (Hon- 

 grie) est plus petit que le Tapir de Perpignan ; ses molaires supérieures ont une forme plus 

 carrée; les deux lobes de sa deuxième prémolaire sont égaux, au lieu que dans le Tapir du 

 Roussillon, le premier lobe de cette dent est beaucoup plus petit que le second. 



Le T. Heîveticus V. Meyer {Palœontogr.. t. XV, PI. 27-28) est encore de taille plus petite 

 que le précédent; les rares molaires supérieures connues de celte espèce (mollasse d'Othmar- 

 singen, lignites du haut Rhône, Bohnerze) paraissent peu différentes de celles du T. Hun- 

 garicus. 



Le Tapirus Poirrieri Pomel, de l'Oligocène de Vaumas (Allier) est plus petit d'un quart que 

 1er. arvernensis. D'après M. Pomel [Cat.méth..,'^. 84) ce type est caractérisé, en dehors desa 

 faible taille, par Tétroitesse de ses molaires inférieui'es et par les proportions grêles de ses 

 membres. 



Comparé aux espèces actuelles, le Tapir du Roussillon est plus voisin du Tapirus indiens 

 que du Tapirus americanus , bien que sa taille soit notablement plus petite que celle de l'es- 

 pèce indienne. Dans le Tapir d'Amérique, les molaires supérieures sont de forme plus carrée, 

 moins élargies dans le sens transverse; la deuxième prémolaire a ses deux lobes moins iné- 

 gaux, et sa couronne est, par suite, de forme plus rectangulaire. Les molaires du Tapir de 

 l'Inde ressemblent davantage au Tapir pliocène qui peut parfaitement être considéré, malgré 

 ses dimensions plus faibles, comme l'ancêtre du type actuel. 



DISTRIBUTION. 



En laissant de côté les formes oligocènes et miocènes, ainsi que le Tapirus prisons Kaup, 

 du Miocène supérieur d'Eppelsheim, d'Aurignac (Pyrénées), d'Ajnacsko (Hongrie), de Bribir 

 (Croatie), et du Messinien de Casino (Toscane), considéré comme une espèce suffisamment 

 distincte, il semble que l'on puisse réunir sous une désignation spécifique commune sous le 

 nom de T. arvernensis, qui a la priorité, les différentes formes de Tapirs signalées dans le 

 Pliocène d'Europe. Cette espèce caractérise aussi bien le Pliocène moyen, en Italie, en Angle- 

 terre (Red Crag), on France (Montpellier ; Perpignan ; vallée de la Saône à Montmerle, Serme- 

 rieu, Gray, Autrey, Lucenay, etc.) que le Pliocène supérieur d'Auvergne (Perrier, Le Coupet, 

 Vialette, Sainzelle, etc.). Il ne semble pas que les Tapirs aient continué de vivre en Europe 

 à l'époque un peu plus récente de VElephas meridionalis. 



