78 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



lait, une colonnetle accessoire assez développée à l'angle antéro externe (fig-. 3), mais je n'ai 

 pas observé la colonnette médiane qui coexiste avec la précédente chez VU. gracile. Ce carac- 

 tère me paraît avoir une certaine importance, car on sait que ces colonnettes ont disparu 

 l'une et l'autre chez le Cheval. 



Les molaires de remplacement, dont la figure 4, PI. VI, donne une série complète, recons- 

 tituée avec des molaires de plusieurs sujets différents, ne se distinguent de celles de VH. gra- 

 cile ni par la disposition des boucles du 8, ni par le degré de plissement de l'émail ; elles sont 

 seulement un peu plus fortes que dans les plus forts sujets de Pikermi. La plupart de ces mo- 

 laires portent, ainsi que je l'ai antérieurement indiqué [loc. cit., p. 190), vers la base de leur 

 angle antcro-externe, uae saillie d'émail qui se délache parfois en une sorte de colonnette, 

 plus ou moins adhérente au fût : je considère ce tubercule comme le reste atrophié de la co- 

 lonnette antéro-e.\ terne qui existe dans quelques sujets de VH. gracile. J'ai fait figurer à part 

 (PI. VI, fig. S) une molaire inférieure isolée où l'on a enlevé le cément pour mettre à jour ce 

 tubercule. 



La longueur de la série des molaires inférieures, au nombre de six, est de 0,164 dans l'Hip- 

 parion de Perpignan ; elle est de 0,134 dans la forte race de la Grèce, et de 0,130 seulement 

 dans la race grêle de la même localité. 



Membres. — Les seules parties du squelette que je connaisse sont des vertèbres, des frag- 

 ments de tibia, l'astragale, les os du métacarpe et du métatarse et quelques phalanges. 



Pour le membre antérieur, j'ai pu étudier les deux métacarpes presque complets du Muséum 

 de Paris, figurés par Gervais {Zool. et pal. gén., PI. XXXI, fig. 8) et reproduits dans mon 

 mémoire antérieur (PI. Il, fig. 8-9) et dans la figure (i, PI. V du présent ouvrage ; puis un 

 métacarpien médian (PI. VI, fig. 6 - 6=") du fort du Serrât, et semblable au précédent pour la 

 taille et les proportions. 



Les métacarpiens de Perpignan, comparés à ceux des sujets les plus trapus de Pikermi, 

 sont plus courts d'une manière absolue de deux centimètres à deux centimètres et demi ; la 

 différence atteint 0,03 pour la race grêle de l'Attique. En même temps qu'ils étaient plus 

 courts, les métacarpiens de 1'//. crassum étaient plus élargis en travers, surtout dans l'extré- 

 mité supérieure. Celte brièveté et celle largeur de la patte sont des caractères constants de 

 l'espèce. 



Il est facile de se rendre compte sur les pièces du Muséum de Paris que les métacarpiens 

 latéraux étaient continus comme dans l'ZT. gracile, qI qu'ils étaient de même visibles sur toute 

 leur longueur, en regardant le métacarpe sur la face antérieure. Cependant, il est bien cer- 

 tain que ces métacarpiens latéraux se rapprochent déjà beaucoup plus les uns des autres en 

 arrière que dans le type miocène ; en effet, dans ce dernier, la'gouttière de séparation que l'on 

 remarque sur la face postérieure du métacarpien principal est presque également large sur 

 toute la hauteur de l'os, les bords de cette gouttière ayant h peine une tendance à se rapprocher 

 vers le milieu. Au contraire, dans VH. crassum (PI. VI, fig. 6), cette gouttière devient de moitié 

 plus étroite en son milieu qu'à ses deux extrémités, en même temps qu'elle s'efface comme 

 profondeur à ce niveau. Il y a là un indice que les mélacarpiens latéraux étaient plus cachés 

 derrière le corps de l'os que dans l'Hipparion miocène, et de fait, dans leur partie moyenne, 

 ces os sont moins visibles par devant que dans 1'^. gracile. 



En outre, les mélacarpiens latéraux descendent un peu moins bas dans VH. crassum que 

 dans VH. gracile: dans le premier, leur bout inférieur atteint seulement le bord supérieur de 



