80 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



Dans VEqtnis caballus, la première phalange est de forme plus allongée que dans VII. cras- 

 swn, mais moins élargie en bas. J'ai vu cependant des phalanges de Cheval où l'extrémité 

 inférieure était presque aussi large que la supérieure, comme dans Vllipparion crassum. En 

 somme, la première phalange de l'Hipparion pliocène ressemble plus à celle de VH. gracile 

 qu'à celle du Cheval 



La deuxième phalange antérieure (PI. V, fig. 9) est dans les proportions de la première, 

 c'est-à-dire élargie à son extrémité distale, qui est presque aussi large que l'extrémité proxi- 

 male, au lieu d'être sensiblement plus étroite comme dans VHipparion gracile ; elle se rap- 

 proche ainsi davantage par sa forme de la deuxième phalange du Cheval. 



L'os du sabot ou phalange unguéale (PI. V, fig. 10) est plus étalé en travers que dans l'Hip- 

 parion miocène, moins, toutefois, que chez le Cheval ; par sa forme comprimée en travers, 

 le sabot de 1'//. gracile paraît plus haut, vu par la face antérieure. . 



Il résulte de l'ensemble de la structure des phalanges que la patte de VH. crassum était 

 plus large et plus robuste que celle de son congénère miocène et que le doigt médian reposait 

 sur le sol par une surface notablement plus grande, se rapprochant davantage de ce qui existe 

 chez le Cheval. 



Du membre postérieur, je connais : une moitié inférieure de tibia, l'astragale et les os du 

 métacarpe. Le tibia et l'astragale n'offrent aucune différence avec 1'//. gracile ; pour le méta- 

 carpe, j'ai eu entre les mains les deux métatarses du Muséum de Paris, et plusieurs métalar- 

 siens médians, trouvés au Serrât d'en Vaquer (PI. V, fig. 7 et PI. YI, fig. 7). 



Comme à la patte de devant, le métatarsien principal est plus court d'une manière absolue 

 que dans VH. gracile ; la différence est de plus de 0,02 avec la race lourde de Grèce, de 0,03o 

 avec la race grêle. La grande majorité des métatarsiens est dans les proportions larges et 

 épaisses indiquées par la fig. 7, PI. VI; cependant, le métatarsien de la fig. 7, Pl.V, est plus 

 mince et plus grêle, attestant peul-être l'existence d'une variété grêle de VH. crassum ; mais, 

 contrairement à ce qui a lieu pour les races de l'Altique, cette gracilité n'entraîne pas une 

 augmentation proportionnelle de la longueur de l'os; on voit, en effet, que ce métatarsien 

 est aussi court que tous les autres métatarsiens du Roussillon. 



Les observations que j'ai faites plus haut pour le métacarpe à l'égard de la situation des 

 métacarpiens latéraux s'appliquent mieux encore au métatarse. Dans Y H. gracile, la gouttière 

 de séparation des deux métatarsiens latéraux sur la face postérieure du métacarpien princi- 

 pal se rétrécit sensiblement vers la partie moyenne de cet os, et reste encore visible jusqu'à 

 son tiers inférieur ; à partir de ce niveau, il n'y a plus de véritable gouttière, mais on voit 

 seulement la surface de contact des petits métatarsiens, qui vont en s'écartant de plus on 

 plus l'un de l'autre vers le bas. Dans 1'//. crassum (PI. VI, fig. 7), la gouttière est tellement 

 réduite dans la partie moyenne que l'aspect de la face postérieure de l'os du canon rappelle 

 plutôt le Cheval que l'Hipparion. Il est évident que dans le type pliocène, les métatarsiens 

 étaient plus rapprochés entre eux que dans l'espèce miocène et devaient être bien peu visi- 

 bles par devant dans leur partie moyenne, tandis qu'on les aperçoit bien sur toute leur lon- 

 gueur dansl'/T. gracile. 



L'examen du métatarse du Muséum de Paris montre, en outre, que les métatarsiens laté- 

 raux étaient extrêmement grêles dans leur partie médiane, si on les compare à ceux de VH. 

 gracile. 



La surface articulaire carpienne de l'os principal du métatarse présente à son tour quelques 



