86 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



surtout la dernière, dont le talon est plus prolongé. Elles ressemblent, d'ailleurs, tout-à-fait 

 aux molaires supérieures par la simplicité de leurs denlicules, par la forme conique et l'iso- 

 lement des pointes principales, parle degré de développement des tubercules interlobaires. 

 Les dimensions des diverses pièces trouvées en Roussillon, indiquent un Sanglier do taille 

 assez faible, à peu près égale à celle d'un Sanglier actuel OTdinaire. 



RAPPORTS ET Dl FFÉ RE^' CES. 



Rien n'est aussi difficile que de distinguer entre elles par des caractères précis les nom- 

 breuses espèces de Sus fossiles décrites dans les terrains miocène et pliocène d'Europe. Le 

 petit Sanglier du Roussillon est certainement un proche parent des Sus palœochœrus et ante- 

 dilnvianus d'Eppelsheim, du Sus Erymanthius de Pikermi, du Sus major du Leberon, du Sus 

 proviîicialis de Montpellier, du Sus arvernensis du Pliocène d'Auvergne. Ce groupe de formes, 

 dont la taille montre cependant d'assez notables variations, se sépare des différentes races du 

 Sus scrofa actuel, ainsi que l'afortbien indiqué M. Riitimeyer: par la faiblesse des canines; 

 par la forme plus régulière et plus enlevée des mamelons principaux des molaires ; par le 

 faible développement des mamelons intermédiaires et des tubercules interlobaires; par la 

 disposition des paires de denticules principaux légèrement obliques ; par rapport à l'axe des 

 mâchoires. Ces différents caractères se retrouvent presque tous dans les Sus larvatus el peni- 

 cillatus de Madagascar, dont les molaires peuvent être pourtant distinguées par la disparition 

 à peu près complète des tubercules interlobaires; ce rapprochement intéressant, déjà indiqué 

 par P. Gervais à propos du Sus pi^oviiicialis, a été plus tard précisé par M. Rulimeyer. 



Le genre Sus semble avoir fait son apparition en Europe à l'époque du Miocène moyen, où 

 il succède aux Hyotherium v. Meyer ou palœochœrus Pomel. Le Sus belsiacus Gerv. (1), du 

 Calcaire de Montabuzard et le Sus steinheimensis Fraas, de Steinheim (2) et de la Grive- St- 

 Alban (3), se séparent nettement du Sus du Roussillon, ainsi qu'il a été dit plus haut, par la 

 structure de leurs prémolaires plus grandes en proportion des arrière-molaires, aux denti- 

 cules plus coniques et moins comprimés en travers, ainsi que par la forme plus raccourcie 

 du talon des dernières molaires. Ce groupe spécial de Sus miocènes forme en quelque sorte 

 l'intermédiaire entre les Sus actuels d'une part, et les Hyotherium et Chœropotamus d'autre 

 part. Parmi les autres espèces citées du Miocène moyen, le Sus chœrotherium Blainville (4), 

 de Sansan, me semble se rapporter à un Hyotherium, et il en est sans doute de même du 

 Sus Lockarti Pomel, d'Avaray (5); enfin le Sus chœroides Pomel (6), des faluns de l'Anjou 

 n'est connu que par quelques arrière-molaires isolées insuffisantes pour une comparaison 

 précise. 



(1) Gervais, Zool.et Pal. fr.,1^ édil., p. 179. PI, XXXIII, fi^. 7. 



(2) Fraas, DieFaune von Steinheim. {Jahr. et Ver. f. Vaterl. x\at. io Wurtemberg, 1870. p. 208, PI. VIII, fig. 

 1-4, 12-14). - Id., 1885, p. 320, PI. I, fig. 1. 



(3) Depéret, Arch. Mus. Lyon, 1 vol., p. 195, PI. XIII, fig-. 26-29. 



(4) Blainville, Osteogr. g. Sus, PI. IX. 



(5) Id. Osteogr., g. Ckéropotame (de l'Orléanais), PI. I. 



(6) Id. Osteogr., g. Sus, PI. IX, [Sus larvatus? de IWnjou).— Lydekker, Cat. Brit. Mus., part. II, p. 273- 



