100 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



DESCRIPTION. 



J'attribue ces belles pièces à des bois de différents âges d'une même espèce de Cerf, qui a 

 dû être au moins extrêmement voisine du Cervus ramosus de Perrier. 



a) La forme de dague ou premier bois m'est inconnue. 



f)) La figure 1, PI. YIII représente le deuxième bois. Il correspond très bien au bois de 

 même âge du Cervus ramosus (Depéret, loc. cit. PI. V, fig. 3), forme pour laquelle Bravard 

 proposait le nom de C. Croizeti : on y retrouve tous les caractères de ce type, c'est-à-dire un 

 pédicule assez élevé, une perche ou merrain ronde, droite jusqu'à la naissance du maître 

 andouiller, encore unique à cet âge, et naissant assez haut (0,07) au-dessus de la meule. Le 

 bois s'aplatit légèrement à la naissance de cet andouiller, qui forme avec la perche passable- 

 ment inclinée en arrière un angle presque droit, puis s'infléchit vers le haut en forme de 

 crochet. La surface du bois est rugueuse, avec des sillons longitudinaux assez réguliers. 



c) La figure 2, PI. VIII, représente la base seulement du bois d'un sujet plus adulte où 

 l'on retrouve avec une exagération de grandeur, les particularités du bois précédent, c'est-à- 

 dire le pédicule élevé, le merrain rond et droit, infléchi ensuite en arrière au niveau de la 

 naissance du premier andouiller qui se détache à 0,12 au-dessus de la meule, sous un angle 

 très ouvert, pour se recourber ensuite vers le haut. La perche ou bifurcation principale est 

 brisée en haut. On pourra comparer cette pièce à la partie inférieure du bois du Cervus 

 ramosus de Perrier (Depéret, loc. cit. PI. Y, fig. 5). 



d) Enfin le superbe fragment de crâne avec ses deux bois presque complets, représenté 

 au 1/4 de grandeur dans la figure 3 de la Planche VIII, permet d'étudier les détails des par- 

 ties supérieures d'un bois presque adulte que l'on peut rapprocher de plusieurs spécimens du 

 Cervus ramosus (fig. 5-6, loc. cit.). A cet âge, le bois est un peu moins rond à sa base, tend à 

 s'aplatir latéralement, surtout vers la naissance du maître andouiller. Entre le premier et le 

 second andouiller, le bois s'aplalit en travers et décrit une courbure gracieuse dont la con- 

 vexité est tournée en arrière ; le 2° andouiller naît, comme dans le C. ramosus, à 0,20 au- 

 dessus du premier. Tandis que le maître andouiller s'infléchit en dehors, le 2° andouiller est 

 au contraire dirigé en dedans. 



Dans le spécimen figuré, la bifurcation principale du bois est brisée un peu au-dessus de 

 la naissance du second andouiller, de telle sorte que l'on ne peut savoir s'il existait encore 

 une ou plusieurs autres bifurcations plus élevées. 



e) Je ne connais pas en Roussillon la forme très ramifiée ou tout à fait adulte correspon- 

 dant aux figures 7 et 8 {loc. cit.) du Cervus ramosus de Perrier. 



Je ne puis attribuer au Cervus ramosus aucune des nombreuses mâchoires ni mandibules 

 de Cerfs découvertes jusqu'ici en Roussillon. En voici la raison : les bois ci-dessus décrits 

 sont exactement de la taille de ceux du C. rayyiosus de Perrier, dont le Muséum de Paris pos- 

 sède aussi une belle série de pièces des deux mâchoires. Or, toutes les mâchoires ou mandi- 

 bules recueillies en grand nombre à Perpignan diffèrent de celles du type de Perrier, à la 

 fois par leurs dimensions bien inférieures et surtout par des détails de structure très particu- 

 liers qui seront décrits plus loin et qui me font attribuer toutes ces pièces au Capreolus 

 australis. Je suis amené à une conclusion semblable pour les os des membres. 



