106 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



cène supérieur d'Eppelsheim,sous le nom de C. dicrano cents {= C. anocerus et trigoiioceriis) 

 un Cervidé, probablement du genre Dicrocerus, à en juger par le long pédicule de ses bois, 

 et qui ressemble au C. australis par la bifurcation élevée de son andouiller. En raison de 

 cette particularité, M. Boyd-Dawkins (1) a même exprimé l'avis que le C. dicranocenis et le 

 C. australis étaient une seule et même espèce ; mais pour accepter cette réunion, il faudrait 

 savoir, d'une part, si le C. australis possédait les longs pédicules osseux du type d'Eppels- 

 heim (C. anocerus Kaup), et si, d'autre part, le Cerf d'Eppelsheim avait les prémolaires rac- 

 courcies des Chevreuils ou bien les prémolaires allongées du D. elegans. Si, comme cela est 

 probable, la mandibule figurée par Kaup (2), comme Cerviis sp. appartient au C. dicrano- 

 cenis, les prémolaires de cette espèce auraient été intermédiaires pour leur degré d'allonge- 

 ment entre celles des Dicrocères et celles du C. australis et des Chevreuils ; le C. dicranocenis 

 serait dans ce cas un type distinct de l'espèce pliocène et plus rapproché des Dicrocerus. 



Le Cerf du Roussillon m'a paru tout à fait identique au C. australis de Serres, des sables 

 de Montpellier, comme onpeut s'en assurer en comparant son bois avec ceux du C. australis^ 

 figurés par Gervais (3), et particulièrement avec le spécimen reproduit par cet auteur dans la 

 fif. 7, PI. XXI, de la Zoologie et Paléontologie générales. Les molaires sont également iden- 

 tiques dans les sujets de Perpignan et de Montpellier. 



Il existe aussi une identité complète entre les dents et les os des membres du C. australis 

 de Perpignan et du C. cusanus (4) du Pliocène de Perrier^ qui est un véritable Chevreuil. Le 

 type général des bois est fort semblable, sauf que les bois adultes du type d'Auvergne por- 

 tent un deuxième andouiller placé en haut et en arrière de la perche; mais j'ai eu l'occa- 

 sion (S) de montrer que dans le jeune âge, le bois de C. cusanus était simplement bifurqué 

 comme celui du C. australis, et dans cet état la ressemblance est telle, qu'il serait, je pense, 

 impossible de les distinguer. 



Dans ces conditions, il est permis de se demander si l'espèce distinguée par Marcel de 

 Serres et Gervais, sous le nom de C. australis, ne représenterait pas tout simplement des 

 individus jeunes du C. cusanus. Il est vrai que je n'ai pas observé à Perpignan la forme àdeux 

 andouillers caractéristiques du type d'Auvergne, mais il convient de ne pas oublier que Ger- 

 vais a signalé dans les sables de Montpellier, sous le nom de Cervus Cauvieri de Christol 

 (lac. cit., p. 149), « des bois à trois pointes comme dans les Chevreuils, subaplatis, cannelés 

 lono-iludinalement », en un mot paraissant se rapprocher tout à fait du type cusaims. N'ayant 

 pu retrouver nulle part les bois du C. Cauvieri, il m'est impossible de me prononcer d'une 

 manière définitive sur leur assimilation à l'espèce de Perrier. 



En réservant cette question d'identité qui reste encore à résoudre, si le C. australis repré- 

 sente bien une espèce distincte, caractérisée par un bois simplement fourchu à l'état adulte, 

 il est bien certain qu'il faudra en tous les cas la considérer comme une forme ancestrale 

 directe du C. cusanus et même du Chevreuil actuel. Ceux-ci réalisent d'une manière transi- 

 toire à l'état de bois jeune le type australis, un peu plus ancien géologiquement. 



Il n'y a aucun doute sur l'identité du C. australis et du C. elsanus F. Major, des lignites 



(1) Boyd-Dawkins, Quart. Journ. geol. Soc. t. 34, p. 401. 



(2) Kaup, loc. cit. PL 23, fig. 2. 



;3) Gervais, Zool. et pal. fr. PI. Vil, fig- 1-2. — Zool. et pal. génér. PI. XXXI, fîg. 5-7. 



(4) Croizetet Jobert, Oss. foss. Puy-de-Dôme. Cerfs, 2« s. genre, PI. VIII. 



(5) Depéret, Bull. Soc. géol., t. XII, Pi. VII, %. 1-2, p. 270. 



