108 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLOJN 



DESCRIPTION. 



Le crâne qui est figuré par dessus (PI. IX, fig. 1), par dessous (PI. IX, fig. 2) et par côté 

 (PJ. IX, fig. 3), atteint les dimensions des crânes du Chevreuil et du Cerviis poi'cinus. auxquels 

 il ressemble beaucoup par sa forme et ses proportions générales. Cependant le crâne fossile est 

 notablement plus aplati de haut en bas et surtout plus élargi dans toutes ses parties. L'apla- 

 tissement peut sans doute avoir été quelque peu exagéré par la fossilisation ; mais la forme 

 élargie en travers de diverses régions de la tête paraît bien naturelle, car on la retrouve net- 

 tement : 1° dans la région occipitale oii elle se manifeste par la courbe de la crête pariéto- 

 occipitale, plus surbaissée (PI. IX, fig. 4) que dans les deux types vivants précités : etsurtout 

 dans la forme des condyles occipitaux, qui ont une direction plus transverse, moins verti- 

 cale ; 2" dans la voûte palatine (PI. IX, fig. 5), où l'espace compris entre les deux rangées des 

 molaires est remarquablement large et se rétrécit moins en avant que dans la plupart des 

 Cervidés. 



Les bois (PL IX, fig. 1-3), naissent sur un pédicule ou prolongement de l'os frontal pas- 

 sablement allongé, qui prend naissance immédiatement en arrière de l'orbite et dont la direc- 

 tion est tout à fait couchée en arrière, plus même que dans le C.porchiztsel à plus forte rai- 

 son que dans le Chevreuil. La différence principale avec ces dernières espèces consiste en 

 ce que le pédicule osseux, dans le type fossile, reste soudé au crâne sur toute sa longueur 

 presque jusqu'à la meule, tandis que dans les espèces vivantes, la moitié terminale de ce 

 pédicule se sépare du crâne et s'arrondit librement avant la naissance de la meule. D'une 

 manière absolue, le pédicule des bois est aussi long dans le C. ruscinensis (6 centim. 1/2) que 

 dans le Cerf Cochon ; il est seulement moins détaché de la boite crânienne à son extrémité. 

 En avant, la base du pédicule osseux se prolonge pour constituer au-dessus de l'orbite une 

 saillie mousse antéro-postérieure, à peu près comme dans le C./:»o?'Ci?i2;s; dans les Cerv/dus. 

 cette saillie est encore plus prononcée et plus aiguë. 



La perche du côté gauche est conservée à peu près intacte sauf à l'extrême pointe (PL IX. 

 fig. 1-3), tandis que la perche droite est brisée au milieu de sa longueur. Ces bois, fortement 

 écartés à leur base, ont une direction divergente en dehors; ils sont de plus tout à fait couchés 

 en arrière, de telle sorte que un plan qui réunit les deux bois entr'eux n'est autre chose que le 

 prolongement en arrière du plan de la région frontale (PI. IX, fig. 3). Aucun Cervidé fossile 

 connu ne présente des bois aussi fortement couchés ; dans les espèces actuelles, une disposi- 

 tion à peu près semblable à celle du C. ruscinensis s'observe dans le Cerf Cochon de l'Inde : 

 ce caractère assez spécial me permet de penser que le Cerf fossile présente quelque affinité 

 avec ce dernier type. Le bois est court (0,18 environ) et formé d'une simple dague dont la 

 section est presque ronde ou plutôt légèrement triangulaire par suite de la présence d'une 

 sorte de carène assez aiguë qui suit le bord antérieur ; la surface en est profondément et ré- 

 gulièrement cannelée, et ces sillons sont surtout marqués on arrière. Il n'existe point, dans le 

 sujet décrit, de véritable andouiller : seulement, à peu près vers le milieu de la longueur du 

 bois (à 0,07 au-dessus de la meule) on voit naître sur le bord antérieur un tubercule mousse, 

 aplati en travers que l'on doit évidemment considérer comme la première ébauche d'un an- 

 douiller surbasilaire, destiné à bifurquer la perche dans un âge plus avancé de l'animal. D'a- 

 près ce que l'on observe sur la pièce fossile, la position du premier andouiller est semblable 



