ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 119 



porte une double carène, l'une en arrière, l'autre en avant et en dedans. Dans son ensemble, 

 cette canine est de type plus carnassier, moins arrondie que dans les Ursus vrais, tels que 

 U. spelœus, arctos, etc.; elle ressemble par contre tout à fait à la canine de l'Ours malais 

 [llelarctos mulayanus) oh cette dent est même, en proportion de la grandeur des molaires, 

 plus forte que dans le type du Roussillon. Dans l'Ours des Cordillères {Helarctos ornatus), 

 la canine est au contraire notablement moins développée. 



Les incisives et la canine de VUrsus arvernensis de Perrier sont tout à fait semblables à 

 celles de l'Ours de Perpignan. 



Les prémolaires antérieures sont absentes des deux côtés et l'état défectueux du bord de 

 l'os ne permet même pas d'en retrouver les alvéoles, mais il est probable que, comme dans 

 VUrsus arvernensis, il existait en avant de la 4» prémolaire ou carnassière trois petites pré- 

 molaires gemmiformes, à une seule racine. Dans le crâne du Roussillon, l'espace compris 

 entre la canine et la carnassière est de 0,028 ; ce même espace est seulement de 0,023 dans 

 le type d'Auvergne figuré par Croizet et Jobert (1) ; j'ai déjà eu l'occasion d'indiquer une 

 différence analogue dans l'espacement des prémolaires inférieures des deux petits Ours 

 d'Auvergne et du Roussillon. 



L'état défectueux des pièces connues du crâne deVUrsusetruscus{2) ne permet pas de savoir 

 si cette espèce possédait, comme à la mandibule, des prémolaires plus espacées et par con- 

 séquent un museau plus long que l'f/rsws arvernensis. Une remarque semblable doit être faite 

 pour VU. namadicus Falc. et Cautl. (3), espèce du même groupe, particulière aux couches 

 de Narbadda de l'Inde, et connue seulement par un fragment incomplet de mâchoire. 



La 4« prémolaire ou carnassière {pm'') se compose de deux denticules externes et d'un den- 

 ticule ou talon interne. Elle ne diffère de celle de VU. arvernensis de Perrier que par la posi- 

 tion, un peu plus reculée de ce talon interne, placé presque à hauteur du second denticule 

 externe au lieu de correspondre, comme dans le type d'Auvergne, à l'intervalle qui sépare 

 les deux pointes externes. Dans VU. etruscus, à en juger par la figure de Blainville, la position 

 du talon interne est encore plus reculée que dans le type du Roussillon, et il en est de même 

 dans V Ursus namadicus de l'Inde ; dans ce dernier, la carnassière est dans son ensemble de 

 forme plus raccourcie. 



Les deux tuberculeuses (m* et m^) comprennent chacune deux denticules externes qui 

 restent bien distincts et deux denticules internes qui tendent à s'aligner en une crête longitu- 

 dinale continue et mullidenticulée ; la 2^ tuberculeuse possède en outre un large talon 

 arrondi, à surface d'émail chagrinée. Un bourrelet basilaire est bien marqué du côté interne 

 de la couronne de ces molaires. 



Ces dents ne diffèrent de celles de l'Ours de Perrier que par la séparation plus accentuée 

 des denticules principaux du côté interne (surtout à la 2° tuberculeuse) et par une tendance 

 moindre de ces denticules à se fondre en une crête longitudinale continue. Ces différences 

 sont lout à fait en rapport avec celles que j'ai signalées pour les dents de la mandibule et 

 permettent de considérer le petit Ours du Roussillon comme une race ancestrale plus primi- 

 tive, plus rapprochée du type ordinaire des Canidés que ne l'est la race moins ancienne de 

 l'Auvergne. Dans VU. namadicus, les tuberculeuses sont plus larges, de forme moins 



(1) Croiz. et Job., Oss. foss. Puy-de-Dôme, Ours, PI. I, 6g. 3-4. 



(2) Blainville, Ostéogr. g. Ursus, PI. XIV. 



(3) Lydekker, Palsont. indica, sér. X, vol. II, PI. XXVIII, 6g. 1-2. 



