126 ANIMAUX PLIOCÈNES DU ROUSSILLON 



(fig. a), le sacrum précédé de la dernière vertèbre lombaire et suivi delà première vertèbre 

 caudale (fig. 10), enfin une première phalange postérieure (fig, 13), appartiennent très pro- 

 bablement à un même individu, car elles ont été recueillies à peu de distance les unes 

 des autres. On a représenté tous ces os réduits aux deux tiers de grandeur. 



Les os longs des membres sont remarquables à première vue par leur épaisseur et leurs 

 proportions trapues qui rappellent le groupe des Macaques, et non les membres allongés des 

 Semnopilhèques. 



L'humérus est seulement un peu plus court que le fémur, proportion lout-à-fait semblable 

 à ce qui existe chez les Macaques et dans le Mesopitkecus de l'Attique. Comme d'autre part, 

 d'après les fragments conservés des os de l'avant-bras (non figurés), le cubitus semble avoir 

 été un peu plus long que le tibia, il en résulte que les membres de devant et de derrière du 

 DoUchopilhecus devaient être sensiblement égaux entr'eux^ce qui dénote un singe à habitudes 

 plus marcheuses que grimpeuses. 



Les différences de détail de ces os sont assez faibles, lorsqu'on les compare aux os du Me- 

 sopitheciis. Cependant l'extrémité inférieure de l'humérus du DoUchopilhecus est plus com- 

 primée d'avant en arrière, plus éla'ée en travers que dans le Mesopilhecus ; l'épitrochlée est 

 plus saillante ; le bord interne de la trochlée humérale plus tranchant et plus déjelé en bas; 

 la diaphyse est plus droite, mais incarnée en dedans. Par contre, l'humérus du Dolichopi- 

 theciis ressemble tout-à-fait, à ces divers points de vue, à celui du Macacus innus a.ciue\ . 



Le fémur ressemble, sauf une taille plus forte, à celui au. Mesopilhecus. Le tibia est sensi- 

 blement plus court que le fémur, comme dans le Mesopilhecus ; cet os est presque aussi long 

 que le fémur dans les Guenons et dans les Semnopithèques. 



L'astragale et le calcanéum ressemblent à ceux du Mesopilhecus, sauf que l'apophyse in- 

 terne transverse du calcanéum est plus saillante et plus aiguë dans le DoUchopilhecus. 



Les premières phalanges de derrière (fig. 13) ont les proportions courtes et robustes du 

 Magot et du Mesopilhecus. 



Le sacrum (fig. 10) quoique endommagé, montre l'indice de trois vertèbres sacrées, ces 

 deux dernières très réduites, ainsi que cela a lieu dans le Magot. La pièce figurée porle en 

 outre en place la dernière vertèbre lombaire et la première vertèbre caudale ; celle-ci est de 

 forme très raccourcie, plus même que dans le Magot. La petitesse de cette première vertèbre 

 caudale est importante à noter parce qu'elle prouve que les vertèbres caudales suivantes 

 étaient encore plus réduites et sans doute peu nombreuses. Il est donc probable que la quoue 

 dans le DoUchopilhecus était notablement plus courte et plus faible que dans le Mesopilhecus 

 et devait se rapprocher par ses proportions de celle du Magot actuel. 



Celte brièveté de la queue, la forme différente de l'extrémité inférieure de rhuraérus,jointc'S 

 aux différences que j'ai déjà indiquées dans la structure dentaire, justifient la séparation gé- 

 nérique du Mesopilhecus et du DoUchopilhecus, ce dernier se montrant plus rapproché du 

 Magot {In?ius) que le singe de l'Allique. 



