152 ANIMAUX PLIOCENES DU ROUSSILLON 



à celles de T. perpiniana, étant plus serrées, plus nombreuses que dans le T. pardalis, 

 disposées moins obliquement et formant des rangées presques longitudinales ; leur forme, im 

 peu variable, tantôt discoïde, tantôt triangulaire rappelle beaucoup celle des plaques de la 

 ïorUie du Roussillon. 



Pour le membre postérieur, le T. pardalis montre des différences assez notables avec le 

 T. perpiniana : l'os iliaque est plus aplati en travers, formant une surface d'articulation 

 étroite et longue qui se met en rapport non seulement avec les deux vertèbres sacrées, mais 

 encore avec trois autres apophyses transverses de la région caudale. Le pubis forme en avant 

 une saillie très prononcée : les trous obturateurs sont ronds et non elliptiques. Le membre 

 postérieur dans son ensemble montre une disproportion moins grande par rapport au membre 

 antérieur; la jambe surtout est plus allongée. Les phalanges unguéales sont notablement plus 

 effilées. Les pièces osseuses dermiques de la plante du pied sont plus nombreuses, irrégu- 

 lières, et les plus importantes, de forme triangulaire, sont au nombre de 4, à la partie supé- 

 rieure de la plante. 



Les pièces crurales existent aussi dans les 2\ pardalis et sulcata, au nombre de 3 à 4 de 

 chaque côté dans la première, de 2 à 3 dans la seconde. 



En résumé, des deux Tortues africaines ci-dessus étudiées, le 1\ sulcala est beaucoup plus 

 voisin que le T. pardalis de l'espèce géante du Roussillon, à la fois par la forme de la région 

 inter-orbitaire du crâne, par les denticulations du bord des mâchoires, par la forme générale 

 élargie de la boîte osseuse, par l'absence de bosselures correspondant aux écailles de la cara- 

 pace, par les échancrures du plastron, enfin parla disposition et la forme des pièces dermiques 

 osseuses de l'avant-bras et de la plante du pied. On peut à bon droit considérer le T. perpi- 

 niana comme une forme ancestrale géante du groupe du T. sulcata ; la boîte osseuse de 

 ce dernier peut d'ailleurs atteindre jusqu'à 0,57 dans les sujets très adultes. 



La constatation d'une affinité aussi étroite avec le T. sulcata rend superflue la comparaison 

 de la Tortue de Perpignan avec les autres espèces de Chersites actuelles, et il reste seulement 

 à étudier ses rapports avec les autres espèces fossiles de ce groupe. 



Il a existé dans l'île de Madagascar, à une époque géologique peu ancienne, peut-être même 

 préhistorique des Tortues géantes nommées T. (irandidieri Vaillant et T. oé;v</??(7 Grandidier; 

 le Muséum de Paris possède plusieurs carapaces de ces espèces subfossiles. La boîte osseuse 

 de T. Grandidieri a une forme déprimée et large assez semblable à celle de la Tortue de 

 Perpignan; mais les bords latéraux sont notablement plus convexes; l'échancrure médiane 

 antérieure et les dentelures latérales sont plus profondes, ainsi que l'échancrure postérieure 

 des xiphisternaux; les écailles vertébro-costales présentent des bosselures saillantes; enfin 

 il existe une petite écaille nuchale qui manque dans le T. perpiniana. Le plastron est moins 

 développé, surtout en arrière ; le prolongement est plus grêle et plus triangulaire, à bords 

 légèrement concaves, au lieu d'être convexes, avec un bord antérieur coupé plus carrément ; 

 une concavité très prononcée occupe le milieu du plastron ; le prolongement postérieur est 

 plus court, épaissi sur ses bords et coupé carrément en arrière, sans échancrure profonde. 



Dans le 7'. abrupta, la carapace devait être plus convexe, plus étroite en arrière, moins 

 relevée sur le bord postérieur; le bombement caudal est plus large et moins profond. Le 

 plastron est un peu plus développé en avant et en arrière, que dans l'espèce précédente, mais 

 fort semblable. En résumé, les Tortues de Madagascar paraissent se rapprocher beaucoup des 

 espèces d'Aldabra, avec une forme plus déprimée de la boite osseuse. 



