62 



ist als das erstgenannte, gleich deutlich ausgeprägt erscheint, aber sich doch nicht so scharf- 

 randig von dem dahinter liegenden Schalentheile abhebt , da der Schmelzbelag dieses Bandes weit 

 dünner ist als bei der echten, vorderen Platte. Das zweite Band ist innen so breit wie \— \ der 

 Länge der Mündung; aussen endigt es an der rechten Lippe, mit deren unterer Ecke sein 

 unterer Rand zusammenfällt , und hier macht seine Breite , gemessen in der Richtung der Schalen- 

 achse , fast t von der Gesammtlänge der Aussenlippe aus. Letztere biegt sich mit ihrem scharfen 

 Rande vor der Naht zunächst nach aussen und verläuft darauf eine Strecke parallel der 

 Schalenachse, um sich in der Mitte, oberhalb des zweiten Spiralbandes, bald mehr, bald weniger 

 auszubuchten. Schliesslich krümmt sich die rechte Lippe wiederum stark nach aussen , und der 

 Theil, an dem das zweite Band endigt, ist von einer stark convexen Linie begrenzt. Dem ent- 

 sprechend verlaufen auch die zarten Anwachslinien, welche am oberen Rande der Spiralplatte 

 endigen. Die Mundöffnung ist schmal, vorne erweitert und von annähernd dreiseitigem Umrisse, 

 ihr vorderer Ausschnitt breit und tief. 



Reeve, welcher uns fast stets im Stich lässt, wo es sich um feinere Formunterschiede 

 handelt , hat die Art anfangs mit 0. acuminata Lam. zusammengeworfen , darauf beide getrennt , 

 aber in unrichtiger Weise. Denn die Form , welche laut Reeve 0. subulata Lam. ist (1. c. flg. 33 d ), 

 ist ein typischer Repraesentant der 0. acuminata Lam. , während umgekehrt seine 0. acuminata 

 (flg. 33 c ) einen ebenso typischen Repraesentanten der 0. subulata darstellt. Nur die in Fig. 33 b und 

 33 e von ihm dargestellten Individuen sind richtig als 0. acuminata benannt worden. Reeve hat 

 überhaupt als unterscheidendes Merkmal beider recenten Arten nichts anderes angeführt als eine 

 geringe Farbenverschiedenheit vor der Sutur und verschiedenen Wohnort , und diese beiden Angaben 

 sind gänzlich falsch. Beide Arten bewohnen den Indischen Archipel, unter anderen die Küste von 

 Java , wie bereits Lamarck sehr richtig angiebt, und die Farbenverschiedenheit liegt in ganz anderen, 

 auch schon von Lamarck angeführten Merkmalen. Eine sichere Trennung beider Arten lässt sich aber 

 unschwer ausführen, wenn man die Form der Spindel zu Rathe zieht (vgl. 0. acuminata). 



Ich habe die Species bei ülivancillaria eingereiht , weil auch Adams die verwandte 0. acuminata 

 hiezu stellt 1 ), und zwar in das Subgenus Utriculina. Uebrigens steht die Diagnose, welche Adams 

 für das genannte Subgenus giebt, im Widerspruche zu derjenigen, welche für Olivancillaria gegeben 

 ist; denn während bei dem letzterwähnten Adams'schen Genus die Spiralrinne nicht bis zur 

 Spitze reicht, ist dies bei dem Subgenus wohl der Fall. Chenu schreibt diese Gedankenlosig- 

 keit ohne Weiteres nach 2 ), und eine Revision der genannten Unterabtheilungen von Oliva , 

 denen ein generischer Werth jedenfalls nicht beigelegt werden darf, muss als sehr wünschenswerth 

 bezeichnet werden. 



Aus der Menenteng-Schlucht , im Distrikte Losari, liegt mir die Art in 22 Exemplaren 

 vor; ein einzelnes, mit unsicherer Fundortsangabe, stammt vielleicht von Rajah, am Flusse Man- 

 tjeurih , Nebenflusse des Mandur. Ausserdem gehört hieher wahrscheinlich noch ein Steinkern aus 

 einem porösen Kalksteine , welcher am Wege von Tjiratjap nach Tinanggerang ansteht (Fig. 140). 



var. odengensis (Fig. 143). 



Von der oben beschriebenen , mit den recenten Vertretern der Art völlig übereinstimmenden 

 Form ist eine andere zu scheiden, welche durch ihren gedrungenen Habitus einer Agaronia 



1) The genera of recent Mollusca Vol. I, pag. 141. 



2) Manuel de Conchyl. I, pag. 175. 



