150 



welche bei den typischen Repraesentanten aus der heutigen Fauna am jüngeren Theile des 

 Gewindes und an dem letzten Umgange zwischen den Varices auftreten, sehr stark ausgeprägt 

 und bisweilen unterscheiden sie sich überhaupt nicht von den übrigen Querrippen, welche in 

 grösserer Zahl, bis zu sechs, hinzutreten können. Dadurch entstehen Formen, welche sich von 

 der typischen R. bitubercularis Lam. weit entfernen , aber doch unstreitig noch mit ihr zusammengefasst 

 werden müssen. Inwieweit den fossilen Varietäten auch recente entsprechen, vermag ich nicht 

 zu beurtheilen , da mir nur wenig recente Gehäuse zum Vergleiche vorliegen. Reeve erwähnt 

 freilich, dass es Abarten mit drei oder mehr Knoten giebt; aber sicherlich weicht der fossile 

 Formenkreis, als Ganzes betrachtet, von demjenigen der heutigen Fauna ab; denn die Ausbildung , 

 welche bei der recenten R. bitubercularis Lam. Regel ist, wird bei der fossilen zur Ausnahme. 



Eine Varietät mit zahlreichen Querrippen habe ich früher als R. raninoides Mart. beschrieben , 

 weil sich ihr Zusammenhang mit der noch lebend vorkommenden Art derzeit nicht erkennen 

 liess. Sehr nahe verwandt ist R. bufo Sow. aus dem Tertiär von Cutch (Trans. Geolog. Soc. 

 London, Ser. 2, Vol. 5, Pt. 2, tab. 26, fig. 16). 



Von Selatjau, am Tji Longan, liegen mir 26 Exemplare vor, ausserdem je 1 von Sonde, 

 im Distrikte Gendingan , ferner von einem Punkte zwischen Tjilintung und Angsana und von 

 Djokdjokarta (coli. v. Dijk). 



Die Art kommt in Exemplaren , welche mit recenten durchaus übereinstimmen , auch aut 

 Nias vor, von wo ich sie durch Herrn J. R. H. Neervoort van de Poll erhielt, und zwar aus 

 einem Flusse bei Da Hana, in 190 m. Meereshöhe. (coli. Kannegieter). 



Ranella (Apollo) Junghuhni Maut. 



K. Martin, Tertsch. pag. 54, tab. 10, fig. 2. — R. tubercularis Lam. Noetling, On some Marine Fossils from the 

 Miocene of Upper Burma; pars (Mem. Geolog. Survey of Iadia, Vol. XXVII, Part I, pag. 31). 



Noetling ist der Ansicht, dass R. Jungltul/ni Mart. und R. raninoides Mart. identisch seien , 

 und vereinigt beide Arten mit R. tubercularis Lam. , zu der auch R. viperina d'Arch. et Haimb 

 (Descript. des Animaux foss. de l'Inde pag. 310, tab. 30, fig. 2) als synonym hinzugezogen wird. 



Dieser Ansicht kann ich nicht beipflichten ; denn zunächst sind jR. Junghuhni Mart. und R. rani- 

 noides Mart. zweifellos verschieden , wie sich jetzt auf Grund eines reichlicheren Materiales mit noch 

 grösserer Sicherheit als früher beweisen lässt. R. raninoides hat sich als eine besondere Varietät 

 der R. bitubercularis Lam. erwiesen (vgl. diese); aber selbst bei derjenigen Form der letztgenannten 

 Art, bei der die Zahl der Querrippen am grössten und hierdurch die gegitterte Skulptur am deut- 

 lichsten wird (Fig. 351), ist der Unterschied von /?. Junghuhni noch immer sehr gross. Das dichte 

 und gleichmässige Maschen werk , welches R. Junghuhni auszeichnet , kommt bei R. bitubercularis 

 nicht vor ; ausserdem ist jene vorne abgestutzt , während diese einen ziemlich langen Kanal besitzt. 



Die Form, welche Noetling als R. tubercularis Lam. abbildet (1. c. tab. 7, fig. 1 — lc), ist 

 von R. Junghuhni im Habitus so ungemein abweichend , dass mir die Zusammengehörigkeit bei- 

 der ganz unmöglich zu sein scheint, und wenn die Abbildung vond'Archiac und Haime über- 

 haupt einigen Werth hat , so muss aus gleichem Grunde R. viperina d'Arch. et Haime von der als R. 

 tubercularis Lam. bezeichneten Form geschieden bleiben. Dass R. viperina der R. Jungkuhni sehr ähnlich 

 ist, unterliegt keinem Zweifel; dagegen kann ich dieselben vorläufig noch nicht für identisch 

 halten, trotz der Mittheilung von Noetling, dass die Skulptur beider keinen Unterschied zeige; 



