154 



C. depressior Mart. (Tertsch. pag. 44, tab. 8, fig. 4) erinnert durch die Skulptur, welche 

 auf dem hinteren Abschnitte der Schlusswindung bei den bis jetzt bekannten Exemplaren erhalten 

 blieb, auffallend an die in Rede stehende Versteinerung; aber vor dem Spiralwinkel des letzten 

 Umganges fehlen ihr die bandartigen Längsleisten und somit auch die gegitterte Skulptur. Sie 

 entbehrt ferner der wohl entwickelten Innenlippe, besitzt keinen dreiseitigen Querschnitt und 

 scheint ebensowenig vor dem Spiralwinkel mit Knotenreihen versehen zu sein. Jedenfalls sind 

 beide Arten sicher verschieden. Da C. depressior nur unvollständig bekannt ist, wurde ein noch 

 nicht abgebildetes Bruchstück vom Tji Longan des besseren Vergleiches wegen ebenfalls gezeichnet 

 (Tab. XXIV , Fig. 355). 



Ein Exemplar aus den Preanger-Regentschaften (coli. Amsterdam). 



Cassis (Semieassis) pila Eeeve, var. 

 Taf. XXIV, Fig. 356-359. 



Cassis pila Rreve, Monogr. Cassis pl. 9, spec. 21. 



Die Fossilien zeigen im Habitus dieselben Formenschwankungen, wie man sie an recenten 

 Individuen beobachtet und welche durch die verschiedene Höhe des Gewindes bedingt sind. Ihre 

 Spiralskulptur ist im allgemeinen schärfer ausgeprägt; doch fehlt es nicht an Individuen in der 

 heutigen Fauna , welche auch hierin den Fossilien nahezu gleichen. Dagegen zeigen die älteren 

 Umgänge der letzteren eine sehr zierliche , gegitterte Skulptur , welche bei den recenten Vertretern 

 der Art zwar ebenfalls vorhanden, aber in der Regel so schwach ausgeprägt ist, dass man sie 

 nur mit Hilfe der Loupe wahrnimmt. Uebrigens ist der Charakter dieser Skulptur durchaus der- 

 selbe wie bei den Fossilien, ebenso derjenige des Embryonalendes, welches aus etwas mehr als 

 drei Umgängen besteht. Nur in zwei Fällen ist ein einzelner und schwacher Varix vorhanden. 



Reeve, welcher die Art, wie gewöhnlich, ungenügend charakterisirt , hat nicht hervorge- 

 hoben, wodurch sie sich von C. bisulcata Schub, et Wagn. (1. c. pl. 3, spec. 6) unterscheide, 

 und bemerkt auch bei der Beschreibung der letztgenannten Species nur, dass diese mit C. canali- 

 culata Brdg. verwandt sei. Dagegen sind C. bisulcata und C. pila einander ganz ausserordentlich 

 ähnlich , während C. canaliculata von beiden mühelos durch die Rinne längs der Naht zu trennen 

 ist. Bei 0. bisulcata tritt die Spiralfurchung auf der Mitte der Schlusswindung zurück , während 

 sich längs der Sutur einige scharf geschnittene Leisten hinziehen , worunter zwei von grösserer 

 Stärke. So entstehen die beiden Furchen, welche der Art ihren Namen verliehen haben. Die 

 Spiralleisten am Gewinde sind aber kräftiger als bei der recenten C. pila und stimmen ganz mit 

 der entsprechenden Skulptur der Fossilien überein. Andere Merkmale , durch die C. pila und 

 C. bisulcata von einander verschieden wären, vermochte ich nicht zu entdecken, und es ist mir 

 daher sehr zweifelhaft, ob die beiden genannten Species mit Recht von einander getrennt wurden. 

 Immerhin stimmen die Fossilien am besten mit derjenigen Form überein, welche man unter 

 C. pila zu begreifen pflegt. 



C. Herklotsi Mart. (Tertsch. pag. 45, tab. 8, fig. 7), obwohl sehr nahe verwandt, ist doch 

 durch die weit dichtere Spiralfurchung von den in Rede stehenden Fossilien unterschieden. Es 

 scheint mindestens auf Grund des bis jetzt vorliegenden Materiales nicht erlaubt, beide Formen 

 zusammenzufassen. Andere javanische Versteinerungen kommen für den Vergleich nicht in Betracht. 



C. pila Reeve var. liegt mir in 36 mehr oder minder vollständigen Exemplaren von Sonde, 



