170 



sonders verdickt, wo die Seitenränder des Gehäuses mit dem Hinterrande zusammenstossen , so 

 dass auch an den hinteren Ecken bald mehr bald minder deutlich ausgeprägte Knoten entstehen , 

 welche zur Bildung der oben erwähnten , undeutlichen Seitenkante Anlass geben. 



Die Basis wird durch die Mundöffnung in zwei nahezu gleiche Theile zerlegt; sie besitzt 

 hart am linken Lippenrande in der Mitte einen höchst charakteristischen Eindruck, als ob die 

 Schale hier mit dem Finger eingedrückt wäre. Freilich kann dieser Eindruck auch sehr schwach 

 werden, doch fehlt er niemals ganz. Die Mundöffnung ist sehr schmal, selbst vorne kaum erweitert 

 und im ganzen wenig gebogen; nur hinten wendet sie sich ein wenig nach links, so dass auch 

 der Ausguss hier etwas schräg zur Schalenachse gerichtet ist. Die Innenlippe trägt dreizehn bis 

 siebzehn, die Aussenlippe sechszehn bis neunzehn Zähne, und zwar sind in der Regel links fünf- 

 zehn bis sechszehn , rechts am häufigsten achtzehn Zähne vorhanden ; die letzten der Innenlippe 

 können sehr schwach werden; sonst sind alle im wesentlichen von gleicher Stärke. Die innere 

 Hälfte des sichtbaren Spindeltheiles bleibt von Zähnen frei , und auf der Basis bemerkt man 

 nur ausnahmsweise einzelne, seichte, der Zähnelung entsprechende Furchen. Das grösste Indivi- 

 duum besitzt 48 mm. Länge und 40 mm. grösste Breite. Einzelne Schalen zeigen Farbenreste, 

 bestehend in einer zierlichen , vielfach unterbrochenen Strichelung , die sich von den Lippenrändern 

 aus über den verdickten Schalentheil zum glatten Mittelfelde des Rückens hinzieht. 



Ich habe die Art früher als eine Varietät der C. murisimilis Mart. auffassen zu müssen 

 geglaubt ; doch lehrte das reichlichere Untersuchungsmaterial , dass sie eine sehr wohl gekenn- 

 zeichnete und in der Ausbildung der Protuberanzen recht konstante Form darstellt. Denn bei 

 C. murisimilis gelangt der Schmelzbelag auf dem vorderen Abschnitte der Rückenfläche niemals 

 zu so starker Entwicklung; ausserdem ist diese Art mehr eiförmig und fehlt ihr der charakte- 

 ristische Eindruck an der Basis der Schale. Dagegen tritt die Verwandtschaft zu der in Cutch 

 vorkommenden C. humer osa Sow. jetzt noch mehr hervor als früher; denn obwohl die javanische 

 Art vorne in der Regel viel spitzer ist , so giebt es darunter doch einzelne Exemplare , welche 

 sich dem Typus der C. Immerosa im Umrisse ausserordentlich nähern. Leider hat Sowerby seine 

 Art nur sehr flüchtig charakterisirt ; denn die ganze Diagnose beschränkt sich auf Folgendes: 

 „ Obovate , depressed toith 3 protuberances upon the back , and one on eac/i side. Length 2 inches , width 

 l a / 2 inch." (Grant, Trans. Geol. Soc. of London Serie 2, Vol. 5, Pt. 2. London 1840. Explanation 

 of the plates , pl. 26, fig. 27). Damit ist kaum etwas anzufangen, und ist man zum Vergleiche 

 lediglich auf die Abbildung angewiesen, welche der Autor von der Rückseite des Gehäuses giebt. 

 Hiernach ist der Schmelzbelag im Umkreise des glatten Rückenfeldes bei der Form von Cutch 

 dünner, da er nicht wulstartig aufsteht; sodann ist von den vorderen drei Höckern der C. humerosa 

 der mittlere weit stärker , als wie dies bei der javanischen Form jemals vorkommt , und in Ver- 

 band hiermit treten jene drei Höcker zusammengenommen überhaupt mehr hervor. Das zeigt sich 

 namentlich in der gegenseitigen Entfernung der beiden äussersten Knoten der Vorderreihe; denn 

 der Abstand zwischen beiden ist nach der Zeichnung von Sowerby grösser als derjenige zwischen 

 den beiden hinteren Höckern der Rückenfläche; dagegen ist bei dem javanischen Fossile gerade 

 das Umgekehrte der Fall : hier stehen die hinteren Knoten weit von einander entfernt, die vorderen 

 sehr genähert. 



Die von d'Archiac und Haime als G. humerosa Sow. var. beschriebene Form (Anim. foss. 

 de l'Inde pag. 331, tab. 32, fig. 8 — 10) ist verhältnissmässig länger als die javanischen Verstei- 

 nerungen, obwohl einzelne von letzteren einen sehr ähnlichen Umriss besitzen; es fehlt ihr ferner 



