174 



sie vorne ganz einnehmen , während derselbe hinten theilweise glatt bleibt oder hier im Innern doch 

 nur schwach entwickelte Leisten zeigt. Die Spindel selbst ist vorne nahezu flach, nur ganz wenig 

 ausgehöhlt; der Grenze der Innenlippe entspricht eine undeutliche Kante. 



An die hier beschriebene Form , welche von Sonde stammt , schliesst sich eine andere von 

 Tjikeusik, welche weniger Zähne besitzt, links achtzehn, rechts nur siebzehn, während sie im übrigen 

 keinerlei Unterschiede erkennen lässt. Bei einem Exemplare aus der Menengteng-Schlucht ist die 

 Kante der Columella, welche die Grenze der Innenlippe angiebt, deutlicher als gewöhnlich ent- 

 wickelt, bei einem anderen die Schale vorne minder zugespitzt; doch liegen diese Abweichungen 

 innerhalb der Variationsgrenzen, welche man auch bei anderen Arten der Gattung Cypraea beobachtet. 



Unter den übrigen Fossilien von Java kommt nur C. cincta Mart. für einen näheren Ver- 

 gleich in Betracht, welche sich indessen im Profile durch die allmählig nach hinten abfallende 

 Rückenfiäche unschwer unterscheiden lässt. Dazu kommt, dass bei C. cincta mehr Zähne vor- 

 handen sind und meistens eine rechte Seitenkante entwickelt ist, welche der in Rede stehenden 

 Form stets fehlt. Die Zähne breiten sich ferner bei C. cincta nicht so weit über die Basis aus. 



Von den Arten der heutigen Fauna ist C. undata Lam. (Reeve , Monogr. pl. 14, spec. 65) 

 nahe verwandt, aber durch eine plumpere Form und abweichende Ausbildung der Zähne unter- 

 schieden. G. lutea Gren. (1. c. pl. 20, spec. 110) ist mehr gestreckt, vorne nicht so stark zuge- 

 spitzt wie das Fossil, besitzt rechts eine deutliche Seitenkante, eine weniger vorgezogene Aussen- 

 lippe und wiederum abweichenden Zahnbesatz. C. onyx L. (1. c. pl. 10, spec. 39) ist schon durch 

 ihre weite Mundöffnimg leicht zu unterscheiden, desgleichen C. subviridis Reeve (1. c. pl. 12, 

 spec. 4S) ; bei C. pulchella Swains. (pl. 1 1 , spec. 42) sind die beiden Enden durch die mehr hervor- 

 tretenden Ausgüsse stärker verschmälert. 



Mir liegen von dem Fossile 9 Exemplare vor; 6 von diesen stammen von Sonde, im 

 Distrikte Gendingan, 2 aus der Menengteng-Schlucht in Cheribon, 1 vom Kampong Tjikeusik, in 

 Tjaringin. 



Cypraea (Ocellaria) erosa Linn. 

 Taf. XXVIII, Fig. 406. 



C. erosa Linn. Reeve, Monogr. Cypraea pl. 11, spec. 43. — Martin, Tertsch. pag. 22, tab. 4, fig. 7- — 

 Woodward, Fossil Shells from Sumatra pag. 17, tab. 13, fig. 10 — Martin, Sammig. Bd. I, pag. 231. 



Die gemeine, recente Art zeigt bekanntlich in ihrer Form erhebliche Schwankungen; den- 

 noch fand ich unter etwa hundert Gehäusen der heutigen Fauua kein einziges, welches mit dem 

 vorliegenden Fossile in allen Einzelheiten übereingestimmt hätte. Bei allen ist der von Leisten 

 bedeckte Abschnitt der Rückenfläche , welcher sich an den vorderen Ausguss anschliesst , erheblich 

 schmäler als bei der Versteinerung; sodann fehlt letzterer der fast stets punktförmige, scharfe 

 Eindruck, welchen die recenten Vertreter der genannten Art über dem hinteren Ausgusse zeigen. 

 Artunterschiede wird man hierin aber um so weniger sehen dürfen, als bereits das von Reeve 

 dargestellte Exemplar mit dem Fossile in der Skulptur des Stirnabschnittes übereinstimmt. Die 

 Mündung ist bei der in Rede stehenden Form ganz gerade, beiderseits mit siebzehn Zähnen be- 

 setzt, von denen die letzten über die Basis hin zur Rückenfläche reichen — alles Merkmale, 

 die man gelegentlich auch bei den noch lebenden Vertretern der Art findet. 



C. ocellata L. (Reeve, 1. c. pl. 15, spec. 73) ist im Habitus mehr gedrungen und am 

 Rande nicht mit so deutlichen Gruben versehen; C. limacina Lam. (C. staphylaea L. Reeve, I.e. 



