252 



des Gehäuses von 5 Centimetern, etwa 6; auch diese sind wenig gewölbt, aber doch durch 

 deutliche Absätze von einander geschieden. Ihre Oberfläche ist von Fremdkörpern dicht bedeckt, 

 die kleine Gerolle, Korallen (Flabellum) und namentlich Zweischaler darstellen ; wo die ursprüng- 

 liche Oberfläche sichtbar geblieben ist, bemerkt man feine, nicht gekörnelte, wellig gebogene und 

 schräg zur Schalenachse gerichtete Leisten. Die Basis ist flach, in der Nähe des Aussenrandes 

 kanalartig ausgehöhlt; der Nabel war durch eine Lamelle bedeckt. Entsprechend der tiefen 

 Ausbuchtung der ovalen Mündung strahlen vom Nabel scharf gebogene Zuwachsstreifen aus; sie 

 werden von feinen Leisten geschnitten, welche eine zarte, schuppige Skulptur hervorrufen. 



Die Versteinerung muss von der recenten X. agglutinans Lam. (X. trochiformis Born.), mit 

 der ich sie früher zusammenfasste, geschieden werden; denn jene noch lebende, westindische Art 

 ist ein wenig spitzer und vor allem ist die Skulptur der Basis bei ihr gröber (vgl. auch : Kiener- 

 Fischer, Coquilles Vivantes pag. 448, tab. 6). Von 4 Exemplaren der X. pallidula Reeve, welche 

 mir in Leiden zum Vergleiche vorliegen, sind dagegen 3 von der fossilen Form überhaupt nicht 

 zu unterscheiden; die Uebereinstimmung mit der genannten recenten, japanischen Art erstreckt 

 sich hier auf Form, Skulptur und Embryonalende; nur das 4 te Gehäuse ist ein wenig spitzer 

 und die Absätze treten an seinen jüngeren Umgängen weniger hervor. Letzteres hängt aber damit 

 zusammen, dass diese Schale nur eine geringe Anzahl von Fremdkörpern agglutiniert hat. Ich 

 vermag deswegen die Versteinerungen nicht von X. pallidula Reeve zu trennen ] ). 



D'Archiac u. Haime führten aus dem vorderindischen Eocaen auch Trochus agglutinans 

 Lam. an, aber ohne die Art abzubilden oder zu beschreiben (Anim. foss. de Finde pag. 355). 

 Sie schieden die betreffende Form von einer anderen, die sie unter Vorbehalt Tr. cumulans Bronö. (?) 

 nannten (das. pag. 291, tab. 26, flg. 16); aber diese Bestimmung gründete sich nur auf Steinkerne 

 und ist nach dem, was wir heute über den Charakter der indischen Tertiärfauna wissen, schwerlich 

 richtig. Wo od ward wies auf die Aehnlichkeit hin, welche ein Fossil von Nias sowohl mit der 

 X. agglutinans genannten Versteinerung von Java als mit der Tr. cumulans genannten Vorder- 

 indiens habe (Fossil shells from Sumatra pag. 28, tab. 15, flg. 2). Boettger hält das als 

 Tr. cumulans eingeführte, indische Fossil für identisch mit seiner Xenopltora subconica Boettg., 

 die javanische Versteinerung (X. agglutinans) aber bestimmt für verschieden (Tertiärform. v. 

 Sumatra I, pag. 70, tab. 5, fig. 14 und II, pag. 110, tab. 8, flg. 10); Noetling endlich hält es 

 für möglich, dass der Tr. cumulans, den d'Archiac u. Haime beschrieben, mit seiner X. birmanica 

 Noetl. übereinstimme (Miocene beds of Burma pag. 280, tab. 18, fig. 21). 



Mir will es scheinen, als ob jede eingehendere Betrachtung über die Artzugehörigkeit von 

 Tr. cumulans Brong. (?) aus Vorder-Indien überflüssig sei, da sich solche Reste von Xenophora 

 überhaupt nicht näher bestimmen lassen. Auch mit X. subconica Boettg. lässt sich schwerlich 

 ein näherer Vergleich anstellen; nur möge die Möglichkeit hervorgehoben werden, dass 

 X. pallidula von Java übereinstimme mit Tr. cumulans Brong. von Vorder-Indien, mit X. agglu- 

 tinans? Lam. von Nias, mit X. subconica Boettg. von Sumatra und, wie bereits durch Noetling 

 selbst hervorgehoben, mit X. birmanica Noetl. Dann müsste auch der letztgenannte Name 

 eingezogen werden; doch ist die Noetling'sche Art wiederum zu unvollständig bekannt, als dass 

 ein näherer Vergleich anzustellen wäre. 



Zu den früher angegebenen Fundorten, R und 0, ist als neu die Lokalität K hinzuzufügen. 



1) Das recente Gehäuse von Japan, mit dem die fossile Form früher als identisch bezeichnet wurde, dürfte auch zu X. pallidula 

 gehört haben und irrthümlich als X. agglutinans bestimmt gewesen sein (Tertsch. pag. 71). 



