278 



gekörnelte Spiralen, vorne ein knotentragendes Band, welches aus 2 kräftigen, äusseren, und 

 einer feineren, mittleren, Leiste gebildet wird. Am jüngeren Schalentheile liegt die erste der 

 gekörnelten Spiralen an der Grenze des concaven und convexen Abschnittes der Windungen; 

 dann treten die Körnchen auf ihr zurück und am letzten Umgange verläuft nur noch eine 

 einzelne deutlich gekörnelte Leiste an der hinteren Satur; gleichzeitig hat sich vor jeder der 3 

 hinteren, primären Spiralen eine einzelne sekundäre entwickelt, so dass nun im ganzen 9 vorhanden 

 sind. Die Knoten bleiben am jüngeren Schalentheile auf die Mitte des convexen Abschnittes der 

 Windungen beschränkt. Die Basis der Schale ist schwach convex, mit sehr scharf geschnittenen 

 Spiralleisten bedeckt, in deren etwas schmäleren Zwischenräumen u. d. L. noch eine feinere 

 Spiralskulptur hervortritt. Die Zuwachslinien sind sehr deutlich und bringen sogar stellenweise 

 eine schwache Körnelung hervor. Die vierseitige Mündung ist etwas höher als breit ; die Columella 

 gedreht und faltenartig umgeschlagen, aussen von einem schmalen, sichelförmigen, falschen Nabel 

 umgeben. Die Innenlippe bildet auf der Basis eine dünne Lamelle; ihr vorderer Theil fehlt gleich 

 der Aussenlippe. (Beim Typus der Art Hess sich erkennen, dass die Spindel vorne mit einem 

 zahnartigen Vorsprung endigt). 



Die charakteristische Form der Spindel weist die Art bestimmt zu Trochus s. str. *) ; sie 

 gehört in die Verwandtschaft des T. acutangulus Cremn. (Reeve Monogr. pl. 2, spec. 7; Kiener 

 Coqu. viv. pag, 94, tab. 26, fig. 1), aber die recente Art ist, ganz abgesehen von der Skulptur, 

 doch leicht zu unterscheiden; denn ihre Umgänge sind hinten niemals so stark ausgehöhlt, der 

 falsche Nabel ist viel weiter und die Lippe bildet keine der Basis aufliegende Lamelle. 



Vom T. jujuhiniformis Mart. aus Djokdjokarta, mit dem ich dies Fossil vereinige, zeigt 

 letzteres einige Abweichungen: Seine älteren Umgänge sind nicht deutlich gekielt, wogegen der 

 Querschnitt der jüngeren bei beiden übereinstimmt; die Knoten auf den vorderen Spiralen sind 

 viel kräftiger und geringer an Zahl als bei dem Typus der Art, bei dem sie am jüngeren 

 Schalentheile auch alsbald verschwinden ; die Spiralskulptur endlich stimmt nicht in allen 

 Einzelheiten überein, obwohl ihre wesentlichen Merkmale die gleichen sind. Alle diese Unter- 

 schiede liegen aber innerhalb der Grenzen der Variation, welche man auch bei recenten, zweifellos 

 einer einzigen Art angehörigen Schalen von Trochus beobachten kann. 



Das einzige Exemplar, welches von dieser Varietät vorliegt, stammt von Tjadasngampar 

 am Tji Longan. 



Trochus (s. str.) neglectus spec. nov. 

 Taf. XLI, Fig. 668. 



T. virgatus Gmel., Martin Tertsch. pag. 73, tab. 12, fig. 17. 



Die Art ist früher falsch bestimmt, vermuthlich nach Abbildungen; denn T. virgatus Gmel. 

 (Kiener Coqu. viv. pag. 97, tab. 27 u. 28, fig. 1) besitzt weder einen falschen noch echten Nabel 

 und gehört zu Cardinalia Gray. Das Fossil ist dagegen dem T. acutangulus Chemn. (Kiener pag. 

 94, tab. 26, fig. 1) nahe verwandt; sowohl Form als Skulptur können bei der recenten Art sehr 

 ähnlich werden, wenngleich der Winkel an der Basis, ebenfalls 65°, meistens stark und wohl 

 immer mehr als bei der Versteinerung abgerundet ist. Dagegen zeichnet sich letztere besonders 



1) Des sehr ähnlichen Habitus wegen betrachtete ich die Art früher als Verwandte des T. jujubinus Gmel. und reihte sie 

 demzufolge bei Eutrochus {Calliostorna) an. 



