Bücherbesprechungen. S7 



der einzelnen Arten ist eine Einleitung und ein ausführliches Literatur- 

 verzeichnis vorangestellt. Die Einleitung gibt besonders interessante 

 biographische Mitteilungen über die bekannteren schlesischen Orni- 

 thologen Robert Thobias, Louis Thobias, C. L. Gloger, A. von Homeyer 

 und William Baer, deren Portraits dem Buche vorgeheftet sind. Das 

 Werk ist eine reiche Fundquelle für alle, die sich mit schlesi scher 

 Ornithologie beschäftigen. 



Dr. Carl R. Hennicke. 



Dr. Konrad Günther. „Erhaltet unsrer Heimat die Yogelwelt!" Mit 



•einem Anhang: „Empfehlenswerte Stubentiere". Freiburg i. Br. 

 Verlag von Friedrich Ernst Fehsenfeid. Preis M. 0,50. 



Mit dem Satze: „Verhinderte Vermehrung der Vogelwelt ist 

 schlimmer, als die Vernichtung der bestehenden, denn die Vermehrung 

 arbeitet mit Ueberproduktion", — steht Verfasser durchaus auf dem 

 Boden der von Berlepschschen Anschauungen. Wenn er auf dem Gebiete 

 des praktischen Vogelschutzes auch nichts Neues bietet, so ist es doch 

 sehr verdienstlich, wenn er bemüht ist, weite Kreise für die gute Sache 

 zu gewinnen. Die vorliegende Schrift ist hierfür besonders geeignet 

 und kann Vogelschutz vereinen als wirksames Werbemittel dringend 

 empfohlen werden. Trotz stark subjektiver Behandlung des Stoffes wird 

 sie auch den Interessen Andersdenkender gerecht, z. B. in der Katzen- 

 und Eisvogelfrage. Gegenüber dem „Amerikanismus", der nur den 

 Geldwert gelten lässt, ist solche Toleranz freilich nicht angebracht, und 

 der Verfasser hat durchaus Recht, wenn er aufs entschiedenste ästhetische 

 Gesichtspunkte geltend macht und u. a. Masshalten im Kampfe gegen 

 die sogenannten schädlichen Tiere oder die Raubtiere fordert, auch 

 wenn sie Vogelfeinde sein sollten. Dass er hier sogar den Hähern, 

 Elstern und wirklichen „Haus"-Katzen das Wort redet, ist gewiss sehr 

 weitherzig. Eine gesunde Auffassung verrät auch sein Kampf gegen 

 die Sentimentalität der Tierschutzvereine. Den Tiers chützlern schlägt 

 er vor, weniger das einzelne Tier vor Leid zu bewahren, als dahin zu 

 streben, die gesammte Tierwelt vor Ausrottung zu schützen. Die 

 Förster .und Berufsjäger in ihrer Gesamtheit schätzt er offenbar zu 

 hoch ein, wenn er auf S. 47 bei ihnen die genaue Kenntnis der Raub- 

 vögel als natürlich vorhanden voraussetzt. Ref. möchte hier kurz hin- 

 weisen auf Diezels „Niederjagd" (8. Auflage, 1898), in welchem Werk 

 zwar die Raubsäugetiere einzeln und genau abgehandelt, die Raubvögel 

 aber sehr kurz und summarisch abgetan werden. In demselben Werk 

 wird in geradezu abgeschmackter und abstossender W^eise dem „schein- 

 heiligen" Mäusebussard, „der auch Reh-, Hasen- oder Hühnerbussard 

 heissen könnte", (sie!) „der Krieg bis aufs Messer erklärt". Das sagt 

 genug. 



Die Vorschläge des Verfassers, die Ansiedelung ausländischer 

 Tiere betreffend, muten etwas phanthastisch an. Rückhaltlos muss man 

 aber seiner Forderung: „Wir brauchen Flecke unberührter Natur" als 

 einer geradezu zwingenden beistimmen! Gemeinden und Vereine mögen 

 dafür sorgen, dass diese Forderung erfüllt wird! 



