148 E - Christoleit. 



Fitisstrophe nicht mit Weiden-, sondern mit W a 1 d laubvogelgesang 

 mischten und die die Verteidiger des „Phylloscopus sylvestris s. Meisneri" 

 somit consequenterweise als eine ganz neue, sechste deutsche Laub- 

 vogelart ansehen müssten; es lässt sich aber doch nicht verkennen, 

 dass auch der (erste) Gengiersche Vogel den (sonst vorwiegend fitis- 

 artigen) zweiten Teil seines Gesanges mit w a 1 d laub vogelähnlichen 

 Lauten (ein „sehr scharfes sipp, sipp, sipp" ist doch eben Charakter- 

 stimme des Waldlaubvogelgesanges und findet sich weder beim normalen 

 Fitis-, noch beim Weidenlaub vogel) begann, und wenn andererseits Berge 

 (Ornith. Monatsschr. 1903, S. 429) die abschliessenden „zip "-Laute seines 

 Exemplars mehr der Singdrossel als dem Weidenlaubvogel ähnlich fand, 

 so lässt auch dies wenigstens die Möglichkeit offen, dass es sich hier 

 gleichfalls um waldlaubvogelartige Laute und somit um einen dem 

 zweiten Dembowalonkaer nahekommenden Sänger gehandelt hat. Auch 

 abgesehen davon zeigt aber jedenfalls der Fall aus Russ, dass „Phyllo- 

 scopus sylvestris" auch im äussersten Nordosten Deutschlands vorkommt 

 und wahrscheinlich überhaupt überall da gefunden werden wird, wo 

 ein Beobachter längere Zeit regelmässig dem Fitislaubvogelgesange 

 seine Aufmerksamkeit zugewendet (wie ich dies teils aus Interesse am 

 Vogelgesange überhaupt, teils aus spezieller Vorliebe für den Gesang 

 des Fitis seit Jahren getan habe), weil er eben, wie Dr. Gengier a. a. 0. 

 ausführt, aller Wahrscheinlichkeit nach nichts weiter als ein ab- 

 norm singender, das heisst in diesem Falle Gesangslaute des 

 Weiden-(resp. Wald-)laubvogels nachahmender Fitislaubvogel ist.*) 

 Dass der Fitis als Stereotypsänger**) gleichwohl nachahmt, ist ja nicht 



i 



*) Auch das Stillsitzen beim Singen, wie es der erste Gengiersche Vogel mit 

 allerdings auffallender Standhaftigkeit geübt hat, ist kein unterscheidendes Merkmal, 

 da auch normale Fitis- und Weidenlaubvogel namentlich bei trübem oder direkt 

 regnerischem Wetter lange stillsitzend singen; und andererseits war, während mein 

 zweites Dembowalonkaer Exemplar ebenfalls singend sehr lange stillsass, das erste 

 beim Gesänge wiederum sehr lebhaft, wie der zweite Gengiersche Vogel ja auch. 



**) Uebrigens ist Phylloscopus trochüus auch sonst keineswegs ein besonders 

 strenger Stereotypsänger; nicht nur dass er, wie z. B. Buchfink und Goldammer ja 

 auch, bisweilen zwischen zwei verschiedenen (wenn auch nicht sehr abweichenden) 

 Strophen wechselt, und auch eine und dieselbe Strophe oft nicht unerheblich variiert, 

 sondern er beginnt (wie auch das zweite Dembowalonkaer Exemplar) bei besonderer 

 Sangeslust in unmittelbarem Anschlüsse an die vorgetragene Strophe öfters auch eine 



