Zur Frage des sog. Baumlaub vogels. 149 



besonders wunderbar, wenn doch — von anderen zu schweigen — sogar 

 der Kernbeisser, der sozusagen nicht einmal Stereotyp-, weil überhaupt 

 kein Sänger ist, dies (wenigstens in der Gefangenschaft) fertig bekommt; 

 dass andrerseits von den einheimischen Laubvogelarten gerade er es 

 tut, ist ganz natürlich, da er unter ihnen der weitaus stimmbegabteste 

 und beste Sänger ist; und dass es endlich vorzugsweise (wenngleich 

 allerdings nicht immer) die Anfangssilben der Fitislaubvogelstrophe 

 sind, die zu Weiden- oder Waldlaubvogellauten umgebildet werden 

 (Nachahmungslaute, die nach normalem Abschluss der Fitislaubvogel- 

 strophe erklingen, sind offenbar als unvollendete angefügte neue Strophe 

 aufzufassen , wie sie auch mit normalem Fitischarakter häufig vor- 

 kommt — vergl. die vorhergehende Anmerkung — ), erklärt sich daraus, 

 dass diese Silben beim normalen Fitisgesange in der Regel am wenigsten 

 den spezifischen flötenden Fitis-, sondern einen mehr indifferenten 

 Charakter tragen, also am leichtesten abgeändert und nach einer be- 

 sonderen Richtung hin ausgebildet werden können. — Selbstverständlich 

 soll damit nicht der Anspruch erhoben sein, über den systematischen 

 Wert der Form „Phylloscopus sylvestris Meisneri" ein abschliessendes Urteil 

 zu fällen — das letzte Wort in solchen Fragen hat ja schliesslich stets 

 der „Balgornithologe" — ; den Gesang aber als entscheidendes Merk- 

 mal dieser etwaigen Form anzusehen, darauf wird man auf jeden Fall 

 verzichten müssen.***) 



neue, die nicht selten sogar normal zu Ende geführt wird, so dass, wenn ausserdem 

 noch, wie dies auch vorkommt, die Strophen durch Einschübe verlängert werden, der 

 ganz ohne jede Pause vorgetragene Gesang das Dreifache des Umfanges der normalen 

 Strophe erreichen kann. 



***) Auch die Annahme einer Bastardform, die ja morphologisch namentlich 

 durch die Farbe der Füsse gestützt zu werden scheint, während, was den Gesaug 

 betrifft, a priori doch auch anzunehmen wäre, dass Bastarde auch in dieser, wie in 

 allen anderen Beziehungen einen Mischtypus zwischen den Eltern darstellten (über 

 Genglers Behauptung des Gegenteils kann ich aus eigener Erfahrung nichts sagen, 

 da ich noch keinen Bastard singen gehört habe), wird durch die Beobachtung wald- 

 laub vogelartiger Beimischung im Fitisgesange sehr unwahrscheinlich gemacht, da dann 

 nicht nur Bastardierung zwischen Fitis- und Weidenlaubvogel einer-, und Fitis- und 

 Waldlaubvogel andrerseits, sondern für den ersten Geng'.erschen Vogel sogar Ver- 

 bastardierung eines Bastards der letztgenannten Herkunft mit dem Weidenlaubvogel 

 angenommen werden müsste — wonach dann allerdings so ziemlich unsre ganze 

 Laubvogelsippe auf dem Punkte stände, sozusagen aus Rand und Band zu gehen! — 



11* 



