XVI Vereinsmitteilungen. 



Vorsitzende auf die Angelegenheit des Nachdrucks unserer Vogelwand- 

 tafeln und äusserte sich da (wir 'geben die Verhandlung der Wichtig- 

 keit der Sache halber nach dem stenographischen Bericht) wie folgt: 



Nun komme ich auf eine weniger angenehme Sache, unsern 

 Prozess mit Herrn Köhler wegen Nachdrucks der Tafeln. Da schwebt 

 das hin und her, und die Sache liegt immer noch vor, und Herr 

 Köhler hat sogar ein Flugblatt veröffentlicht, worin er Herrn Dr. Hennicke 

 angreift, so dass die ganze Geschichte zuletzt so unangenehm und 

 langwierig und ärgerlich für uns beide geworden ist, dass wir beide 

 eigentlich dachten: Da mag's ein anderer machen, das kann so auf 

 die Dauer nicht weitergehen! Aber wer A gesagt hat, muss auch B 

 sagen, und zurückweichen können wir nicht mehr. Wir haben heute 

 unter uns auch Herrn Justizrat Dr. Schlotter, der sich nachher über 

 die Geschichte verbreiten wird. Zunächst ist aber in erster Linie doch 

 der Angegriffene, und zum Teil möchte ich beinahe sagen der 

 Geschmähte, unser verehrter Herr Schriftleiter Dr. Hennicke, der 

 2. Vorsitzende, und den möchte ich nun einmal bitten, sich hier, wo 

 wir alle beisammen sind, über die Sache auszusprechen, damit 

 auch die Herrschaften endlich einmal ein klares Bild über die ganze 

 Sachlage gewinnen. Ich werde also jetzt Herrn Dr. Hennicke und in 

 weiterer Folge Herrn Justizrat Dr. Schlotter in dieser Angelegenheit 

 das Wort erteilen. 



Dr. Hennicke: Auf der vorigen Generalversammlung des 

 „Deutschen Vereins zum Schutze der Vogelwelt", am 12. Mai 1906, in 

 Halle a. S., berichtete ich über das Verhältnis des Vereins zu der 

 Verlagsbuchhandlung von Friedrich Eugen Köhler nach der „Ornitho- 

 logischen Monatsschrift" mit folgenden Worten : „Die Firma Friedrich 

 Eugen Köhler hat widerrechtlich die Tafel I nachgedruckt und die 

 nachgedruckten 6000 Exemplare sowohl wie den ihr gehörenden Be- 

 stand an Tafel II, sowie das Urheber- und Verlagsrecht an beiden 

 Tafeln, das ihr nicht gehörte, an die Firma Friedr. Vieweg & Sohn in - 

 Braunschweig verkauft. Von der Staatsanwaltschaft sowohl wie von 

 der Oberstaatsanwaltschaft ist der Straf antrag, der gegen die Firma 

 Friedrich Eugen Köhler von Seiten des Vereinsvorstandes gestellt worden 

 ist, zurückgewiesen worden, weil der Nachdruck verjährt sei; der Vor- . 





