Vereinsmitteilungen. XXXIII 



Annahme des früher gestellten Antrags nur ein formelles Bedenken 

 entgegengestanden hat. Es soll ein kleines Versehen gewesen sein in 

 dem Antrag, der gestellt wurde, ein kleiner Irrtum; deshalb hätte er 

 nicht darauf eingehen können, um sich keine Blosse zu geben. Das 

 will die Firma auch in einem solchen Prozess nicht, weil es dann 

 heisst: Die kommen und wollen die Sache beilegen, weil sie ein 

 schiefes Gewissen haben. Ich bin ganz fest überzeugt, dass es ein 

 ehrbarer Mann ist, und dass er keineswegs etwa deshalb, weil er auf 

 einen ungünstigen Ausgang der Sache sieht, bereit sein wird zu einem 

 Vergleich. Ich bin aber sicher, dass es mir gelingen wird, das zu er- 

 langen, dass die Verlagsbuchhandlung Vieweg & Sohn eine einmalige 

 Bezahlung von 1000 M. an die Witwe Goering leistet und dass der 

 Verein seine Ansprüche ein für allemal aufgibt. Das ist ein sicherer 

 Vorteil, der gewonnen ist. Welchen Vorteil haben wir im andern Fall? 

 Dass die Tafeln wahrscheinlich vernichtet werden, und ich glaube, es 

 wird ziemlich schwer fallen, einen Verleger zu finden, der die Tafel dann 

 neu übernimmt und neu druckt. Mir fällt dabei immer jenes salomonische 

 Urteil ein über jene beiden Frauen, von denen die eine verlangt, dass 

 das Kind getötet werden soll, während die andere sagt : Lasst es lieber 

 der andern. So ähnlich ist es auch hier. Ich glaube, es wird richtiger 

 sein, nicht zu sagen: Wir wollen das vernichten; den reichen Vorteil, 

 den die Tafel der Sache des Vogelschutzes und unseres Vereins in 

 weiten Kreisen, in Hunderten von Schulen tragen kann, wollen wir 

 doch lieber erhalten als vernichten. 



Justizrat Dr. Schlotter: Nur eine kurze Bemerkung zu den 

 Ausführungen. Wenn der Herr Vorredner gemeint hat, Köhler sei ge- 

 deckt und es komme nur auf Vieweg an, so ist nach meiner Meinung 

 gerade das Umgekehrte der Fall. Wenn sich die Firma Vieweg bis 

 jetzt nicht verglichen hat, so liegt es daran, weil sie selbstver- 

 ständlich, wenn sie verurteilt würde, sich einfach Ersatz holen würde 

 bei Köhler; denn sie hat ja die Firma Friedrich Eugen Köhler bezahlt 

 für die ihr übertragenen Verlagsrechte. Selbstverständlich bin ich 

 überzeugt nach dem Ruf, den die Firma geniesst, dass sie, wenn es 

 sich um sie allein handeln würde, wenn sie vollkommen unabhängig 

 wäre, vielleicht einen Vergleichs Vorschlag gemacht oder angenommen 



