Vereinsmitteilungen. XXXVII 



erteilen. Deswegen beantrage ich im Gegenteil, dass die Schritte, die 

 der Vorstand bisher unternommen hat in dieser Angelegenheit, ihm 

 zur vollen Durchführung auch weiter überlassen bleiben mögen. (Bravo!) 



Pastor Kleinschmidt: Ich halte meinen Antrag aufrecht mit 

 dem Zusatz, dass wir dem Vorstand ein Vertrauensvotum zufügen, das 

 die Anwesenden feststellen könnten; ich verlange aber im Falle der 

 Ablehnung, dass der Vorstand selbst die Verantwortung dann auf seine 

 Schuldern hin übernimmt. 



Regierungsrat Prof. Dr. Rörig: Das ist gar nicht zulässig. 

 In der Generalversammlung wird irgend etwas beschlossen, und dann 

 ist die Sache erledigt. Wir brauchen gar nicht persönlich zu werden. 

 Wenn der Beschluss nach einer Seite ausfällt, werden die Betreffenden 

 davon die Konsequenzen ziehen — nach der einen Seite oder nach der 

 andern Seite. Bedingungen aber stellen bei Ablehnung oder Annahme, 

 das gibt es doch nicht. 



Pastor Kleinschmidt: Ich ziehe die Bedingung zurück. Es 

 ist mir unverständlich, wie mein Antrag persönlich sein soll. Dass es 

 unangenehm ist vielleicht für den Vorstand, in der Sache zurück- 

 zutreten, ist ja richtig; das ist für jeden Menschen, der nachgibt, 

 richtig: wer friedlich durchs Leben gehen will, muss sich dem oft aus- 

 setzen. Aber es handelt sich eben um die Frage, ob der Vorstand 

 hier seine persönlichen Wünsche zurückstellen will vor den Interessen 

 des Vereins. 



Vorsitzender: Sie haben vorhin gewiss gehört, dass Herr 

 Justizrat Dr. Schlotter gesagt hat, wir hätten korrekt und juristisch 

 richtig gehandelt. Wie wir nun als Vereinsvorstand dazu kommen 

 sollen zu sagen: pater peccavi, wir haben dumm gehandelt und wollen 

 der Witwe Goering noch 1000 M. schenken? Wenn der Antrag durch- 

 geht, packe ich in diesem Augenblick meine Sachen ein und sage: 

 Bitte, suchen Sie sich einen anderen. 



Pastor Kleinschmidt: Die Ausführungen haben ergeben, 

 dass der Vorstand bona fide und korrekt gehandelt hat, und dass die 

 Firma Vieweg auch durchaus korrekt und anständig gehandelt hat. 

 das ist nicht zu bestreiten; sie hat von der ganzen Sache nichts ge- 

 wusst. Also auf beiden Seiten der streitenden Parteien haben wir 



