404 C. Lindner: 



Ausser dem einen Pärchen bei Reinstedt und dem (oder nur dem 

 einen Vogel) bei Gumperda habe ich in diesem Jahre in der dortigen 

 Gegend keinen zu Gesicht oder zu Gehör bekommen. Ich fürchte, der 

 Steinsperling bei uns gehört zu den Vögeln, die, ohne direkte Nach- 

 stellung zu erfahren, in ihrem Bestände rapide zurückgehen, zurück- 

 weichend lediglich vor der Kultur.*) Noch möchte ich meinem Fang- 

 berichte hinzufügen, dass Herr Dr. Schaffner-Gumperda mir schrieb, 

 dass nach Versicherung eines Fängers es unmöglich sei, „jetzt" (also 

 im Frühjahr) lebende Steinsperlinge zu beschaffen; er selbst habe den 

 ersten in diesem Jahre am 12. April gehört.**) — In den Reinstedter 



*) So schreibt mir Dr. Voigt, der express einen Ausflug nach Graitschen bei 

 Bürgel unternahm, wo der Vogel noch bis in die letzte Zeit vorkam, unterm 20. Mai, 

 dass er vergebens die Stelle, an welcher ihn ein Kenner in G. von früher her regel- 

 mässig beobachtet hat, nach dem Steinsperling abgesucht habe. Mir ist's das Jahr 

 vorher ebenso ergangn. (Leider bin ich 1906 nicht dazu gekommen, an dieser Oert- 

 lichkeit nochmals Umschau zu halten.) Deswegen möchte ich noch nicht gleich 

 annehmen, dass der Vogel in dem ganzen Tale, das nach der Saale zu streicht, nicht 

 mehr vorkäme. Dagegen hat Dr. Voigt, der, durch meinen Aufsatz veranlasst, Mitte 

 Juni zunächst sich nach Reinstedt begab, ohne dort den Vogel zu finden, ihn am 

 anderen Tage bei Röttelmisch, einem hart bei Gumperda gelegenen Dörfchen, verhören 

 können. „Der Vogel war stets allein zu sehen, trug (während zweier Beobachtungs- 

 stunden, L.) niemals Futter im Schnabel und begann immer auf demselben Baume — 

 gleich nachdem er eingefallen war • — lebhaften Gesang, anfangs oft so hitzig, dass 

 ich den Eindruck erhielt, zwei Vögel hielten ein Wettsingen, so wie Sie ja auch 

 Monatsschrift Seite 00 „mehrstimmigen Gesang" zu hören glaubten. Bei diesem 

 grossen Sangeseifer, den ich übrigens in den Mittagsstunden nicht mehr beobachtet 

 habe, liess mich der Sänger ziemlich nahe herankommen (Mittags flog er ab, sobald 

 ich mich sehen liess, und ich konnte mich bestimmt davon überzeugen, dass nur ein 

 Vogel sang)". Dann beschreibt Voigt sehr eingehend den von ihm beobachteten Gesang, 

 den er dahin präzisiert: „Der Gesang von Petronia ist nach Stimmstärke, Klangfarbe 

 und Tonhöhe am meisten mit dem des Zeisigs zu vergleichen, weicht aber melodisch 

 insofern ab, als der Steinsperling ein bestimmtes Motiv zu wiederholen pflegt, während 

 der Zeisig regellos die Schläge, gedehnte Laute usw. untereinander mengt. 



**) L. Brehm in seinem „Vogelfang", in dem er vier Unterarten unterscheidet, 

 rupestris und satorwn „einzeln (!) im Saaltale", brachyrhynchus in Südfrankreich 

 und macrorhynchus in Griechenland, sagt: „Wegen ihrer ausserordentlichen 

 Klugheit sind die Steinsperlinge sehr schwer zu fangen. Das gelingt erstens 

 auf der Locke in den Frühstunden des Frühjahres mit dem Lockbusche und einem 

 Stein Sperling im Käfig. Zweitens auf dem Tränkherde, wenn dieser nahe bei ihrem 

 Aufenthaltsorte liegt. Drittens in Haarschlingen oder Klebenetzen, welche man vor 

 den Oeffnungen, in welchen sie Nachtruhe halten, anbringt, wenn auders diese 

 Oeffnungen für den Vogelsteller erreichbar sind. Viertens im Nachtigallgärnchen 

 oder Meisenkasten, welche man bei tiefem Schnee an ihrem Wohnorte aufstellt. 



