Die Brutplätze des Kranichs in Deutschland. 437 



frühzeitiger erwachte, hat man sich mehr für ihn interessiert, und, 

 während Th. Browne 1682 feststellt, dass er nur noch ziemlich selten 

 als Wintergast in Norfolk vorkommt, setzt 1553 noch eine Parlaments- 

 akte Geldstrafe auf das Ausnehmen eines Kranichnestes, und es scheint 

 zweifellos, dass wenigstens am 4. Juni 1543 zu Hickling in. Norfolk 

 (14, 44. Bd. (1902), p. 161) ein ganz junger an Ort und Stelle er- 

 brüteter Vogel gefangen wurde, und zum mindesten wahrscheinlich, 

 dass er damals auch sonst noch spärlich im östlichen England brütete. 

 Nach Turner müsste er im Gegenteil um diese Zeit in England und 

 ebenso nach Giraldus (45, II, p. 131) in Irland geradezu noch häufig 

 gewesen sein, was aber schon deren Zeitgenossen nicht so recht 

 glaublich erschien. Für Dänemark nehmen die gegenwärtigen ein- 

 heimischen Ornithologen allgemein an, dass er in historischer Zeit 

 daselbst nicht mehr vorkam, während Kjaerbölling (29, p. 259) ihn 

 zu Fabers Zeit (um 1820) zu Sorö und Skjoldnaesholm noch brüten lässt. 

 Treuer als die historische Ueberlieferung hat aus den vor ihr 

 liegenden Zeiten der Erdboden und seine konservierenden Elemente 

 uns einiges erhalten, das zwar die Kenntnis, auf die es uns besonders 

 ankommt, kaum fördert, uns aber doch einen interessanten Blick in 

 die Vergangenheit tun lässt. In Deutschland scheinen freilich sub- 

 fossile oder fossile Kranichknochen nur einmal bisher zutage gefördert 

 worden zu sein, nämlich aus altalluvialen Torfschichten zu Köchingen und 

 Vallstedt, 13 km WSW von Braunschweig. Wie mir ihr Entdecker, 

 der bekannte, inzwischen verstorbene Professor Nehring die Freund- 

 lichkeit hatte mitzuteilen, sind es hauptsächlich wohlerhaltene Ex- 

 tremitäten-Knochen von alten grossen Exemplaren, die sich in grosser 

 Anzahl neben den Resten des Elchs, Wildschweins, Wildpferds, Auerochsen 

 (Bos primigenius) und Wolfs daselbst fanden (vergl. auch Giebels Zeitschr. 

 f. d. ges. Naturwiss., 47. Bd. (1876), p. 3). Ist bei der Menge der 

 Knochen auch kaum anzunehmen, dass sie nur von Durchzüglern herrühren, 

 so ist mit dem neuen prähistorischen Brutplatze doch auch nicht allzuviel 

 gewonnen, da nordöstlich von Braunschweig der Vogel in neuester Zeit ja 

 auch noch gebrütet hat (No. 322 und 410). Anders in Dänemark, wo 

 die Ausgrabungen glänzend das bestätigen, was wir aus historischer 

 Zeit, wie es scheint, nicht einwandfrei erweisen können. Sie sind 



29* 



