$ MÉMOIRE (N.4, p. 8.) 
La craie blanche de Ciply (1), quoique contemporaine de celle du bassin 
de Paris, puisqu'elle contient aussi des Flabellines, ne renferme pas les mêmes 
espèces, et serait peut-être un peu supérieure; mais nous n'avons pas encore 
assez de données pour oser aflirmer ce fait. 
Dans les couches que nous regardons comme supérieures à la craie blanche de 
Paris, nous voyons, avec les mêmes genres, moins ceux que nous venons de 
signaler comme cessant avec la craie blanche, nous voyons, disons-nous, paraître, 
pour la première fois, dans la craie à polypiers des environs de Tours, de Cha- 
vagne et de Vendôme, les genres Polystomella, Polymorphina et Globulina; puis avec 
ces derniers, dans la craie supérieure de Maëstricht et de Fauquemont (2), les 
genres Nonionina, Faujasina et Heterostegina. Tous se trouvent actuellement vivants, 
ou du moins dans les terrains tertiaires ; mais les dernières couches crétacées 
arrivent sans que nous ayons encore vu aucune espèce de notre ordre des Aga- 
thistèques où Milioles de Lamarck, qui, ainsi que nous l’avons constaté dès 1825, 
ne commence qu'avec les couches tertiaires, et peut être regardé comme le signe 
le plus positif du changement de terrain. 
Cet aperçu rapide montre que les genres et les espèces de Foraminifères ont 
progressivement augmenté des couches inférieures aux supérieures, dans les ter- 
rains crétacés , et que les formes, d’abord très simples, analogues à celles des 
terrains oolitiques, puis plus compliquées, et spécialement propres aux couches 
inférieures du système crétacé, ont enfin été remplacées, dans les parties supé- 
rieures, par des formes plus variées encore, et se retrouvant toutes ensuite dans 
les terrains tertiaires et même à l’état vivant; faits qui nous ont paru impor- 
tants à constater dans l’histoire de la paléontologie. 
Maintenant que nous avons donné, comparativement aux autres couches créta- 
cées, la composition générique des Foraminifères de la craie blanche du bassin de 
Paris, nous allons en offrir, dans le tableau suivant, la composition numérique 
par ordres, par familles, par genres et par espèces, pour les comparer ensuite 
aux autres faunes de Foraminifères, et chercher à en déduire quelques consé- 
quences. 
(1) Nous devons à M. d’Archiac la communication de la craie de Ciply. 
(2) M. Dumont a bien voulu nous envoyer la craie de Fauquemont , que nous avons examinée. 
