34 SUR LES MONTAGNES QUI SÉPARENT (N.®, p. 2.) 
quences géogéniques sur l’âge relatif des différents groupes de roches qui en 
forment le sol, et sur les bouleversements qu’ils ont éprouvés depuis leur for- 
malion. 
Les travaux dont j'ai été chargé pour l'exécution de la nouvelle carte de 
France m'ayant conduit, pendant cinq ans, entre la Loire, la Saône et le Rhône, 
j'ai pu étudier avec assez de soin la constitution géognostique de cette région. 
Mes observations ne sont certainement pas aussi complètes qu’on pourrait le 
désirer, il y a tant à voir dans chaque terrain! mais elles sont nombreuses ; 
et telles qu’elles sont, elles m'ont conduit à la découverte de faits nouveaux que 
je crois dignes d’être publiés. 
Toutes mes courses sur le terrain ont été faites avec les feuilles de la carte 
de Cassini que j'ai coloriées géologiquement , en sorte que l'inspection de l’en- 
semble de ces feuilles donne de suite une idée exacte de l'étendue des” différents 
groupes géognostiques, et de la manière dont ils sont distribués à la surface 
du sol. La planche 5 offre une réduction de l’ensemble de ces feuilles ; les 
planches 6 et 7, jointes à ce mémoire présentent toutes les coupes naturelles que 
j'ai observées, et trois grandes coupes théoriques : l’une prise dans le sens lon- 
gitudinal de la chaine, depuis la vallée du Gier jusqu’à la route de Châlons à 
Autun, et deux autres prises dans le sens transversal, dont l’une s’étend de la 
Saône à la Loire, à la hauteur du village de Romanèche, célèbre par ses exploi- 
tations de manganèse, et l’autre passe par Cluny, le Mont-Suin et Paray-le- 
Monial. Ces trois grandes coupes donnent une idée complète de la disposition 
générale des divers terrains. 
La contrée dont j'entreprends la description est surtout remarquable par les 
groupes d’origine plutonique qui s’y trouvent développés sur une grande échelle, 
et présentent des faits qui donnent les moyens d'établir leurs rapports récipro- 
ques, encore si mal connus. Dans ce travail, je m'occuperai spécialement des 
roches plutoniques, à l'égard desquelles nos connaissances géologiques sont encore 
si peu avancées, et je passerai rapidement sur les terrains neptuniens, qui ont 
été très bien décrits par M. de Bonnard, et dont les FAPPOBS réciproques ne sont 
plus maintenant l'objet d'aucune contestation. Mais j'aurai soin d'établir, avec 
toute la rigueur possible, les relations qui existent entre les masses d’origine 
ignée et celles d’origine aqueuse, car ces relations conduisent à déterminer 
l'époque de formation de celles-là et des divers Ronlepersemenis que le sol a 
éprouvés. 
Les terrains plutoniques sont beaucoup plus étendus que les terrains nep- 
tuniens : ce sont eux qui forment presque entièrement la partie centrale des 
chaines ; les autres ne se montrent que sur les flancs, dans le fond de quelques 
grandes vallées de l'intérieur et sur quelques sommets de montagnes. 
Le sol constitué par les roches d’origine ignée peut être partagé en deux 
grandes régions : l’une occupée par les roches granitiques et granitoïides, et 
