138 SUR LES MONTAGNES QUI SÉPARENT (N. 2, p. 66.) 
du coteau; le terrain n’a eu de mouvement qu'à partir des carrières jusqu’au 
bas de la colline, mais d’une manière assez irrégulière. Aux environs de la 
. faille, il y a des élévations et des abaissements d’un mètre de hauteur, ou 
. de profondeur ; à la Vallée, où se trouve l'habitation de la famille Dupont, 
les murs ont été poussés par la base et lézardés dans certaines parties; dans 
d’autres endroits, les parquets ont été soulevés et formaient une espèce de 
voûte, ou un monticule. A la Vallée, le mouvement a été assez violent et 
partout très sensible ; en remontant la colline vers l'est, les soulèvements ont 
été fort irréguliers : tantôt, ils se continuaient jusqu’au ruisseau qui larrose, 
tantôt ils s’arrêtaient à peu de distance de la faille ; dans quelques endroits, les - 
« arbres ont été transportés avec le terrain, dans d’autres ils ont été déracinés 
‘ et renversés. 
« Que penser maintenant de ce phènomène? Peut-il se renouveler encore ? 
Voici l'explication que j'ai pu concevoir : 
« Au-dessous de la formation oolitique se trouvent les schistes du lias ; ils 
percent à la descente de Sainte-Foi, en allant de Semur à Saint-Christophe, 
et aussi au bas de la colline qui se dirige de Marcigny à Saint-Julien. Les 
schistes, par leur nature, offrent une superficie plane et glissante. Dans la 
plus grande partie de leur étendue, le terrain oolitique qui les recouvre s'étend 
au nord de la colline, et s'arrête, coupé verticalement, à la naissance supé- 
rieure du penchant. Toute la pente, jusqu’au ruisseau, n’est donc qu’un 
terrain meuble, formé des atterrissements du calcaire supérieur. 
« Les eaux des courants, pendant les pluies considérables (1), s’infiltraient 
facilement entre la formation oolitique et ce terrain meuble. Elles ont dü 
même couler jusqu'aux schistes, et tout le terrain du penchant, qui est très 
rapide, a dû aussi, entrainé par son propre poids et détaché par les eaux, 
« glisser vers le bas de la colline. Lorsque les obstacles se sont rencontrés, il y 
a eu refoulement, et par conséquent soulèvement; dans le cas contraire, le 
« terrain a glissé dans toute sa longueur proportionnellement à son poids ; Pobs- 
= 
tacle s'est-il trouvé près de la faille, le terrain s’est soulevé avec eflort en se 
brisant en tous sens ; de là les arbres déracinés et renversés. Des pluies con- 
sidérables peuvent donc encore renouveler ce même phénomène. » 
M. Berger paraît n’attribuer le mouvement du terrain qu’à l'effet de la pesan- 
teur et des pluies; mais il mentionne, dans le commencement de sa lettre, une 
circonstance importante dont il ne tient aucun compte dans son explication ; 
c'est que le mouvement n’a eu lieu qu’à partir des carrières. Or, ces carrières, qui sont 
assez nombreuses vers le sommet de la colline, me paraissent être la principale 
cause de la faille à laquelle l’action de la pesanteur et celle des pluies ont bien 
certainement contribué. Les travaux des carrières ont tendu à détacher de la 
(1) La fin de l’année 1839 a été extrêmement pluvieuse. 
