paraît avoir une position et une direction tout autres. Au moins il est remar- 
quable que M. Owen représente la spirale de la T. psittacea comme formée 
de deux bras tournés l’un contre l’autre, et vers l’intérieur ou le milieu de la 
coquille, précisément comme nous le remarquons encore dans les exemplaires 
secs de la Tereb. dorsata, caput serpentis où vitrea. I serait bien remarquable, 
que les genres Terebratula et Spirifer dussent se séparer essentiellement l’un de 
l’autre, d’après cette direction tout à fait opposée de la spirale. 
La différence d'organisation des divers genres de Brachiopodes, remarque 
M. Owen, est tout à fait en rapport avec ce que nous connaissons de leur ma- 
nière de vivre. La Lingule, qui vit près de la surface de l’eau, si près, que la 
marée basse la laisse souvent à sec et la force à s’enfoncer dans le sable humide, 
doit dans cette position être entourée de moyens de nutrition à sa portée, bien 
plus que les genres qui vivent plus profondément, tels que l’Orbicule, la Téré- 
bratule ou le Spirifer. Aussi a-t-elle de plus grands moyens de recevoir ces élé- 
ments de nutrition ; la forme et l'extension du canal intestinal prouvent une 
activité de sustentation qui est en rapport avec sa grande mobilité. Par suite 
aussi, le système de respiration est plus composé et plus ingénieux que nous ne 
le trouvons dans l’Orbicule et surtout plus que dans la Térébratule. Il est aussi 
facile de prévoir combien doit être différente l’organisation d’un animal, qui doit 
vivre sous la pression de plusieurs centaines de pieds, de mille pieds même, 
de hauteur d’eau de mer. Au milieu du calme qui règne dans ces abiîmes, 
il ne peut pourvoir à sa sustentation qu'en excitant lui-même autour de lui des 
tourbillons artificiels qui renouvellent l’eau qui l'entoure et qui amènent les 
parties alimentaires aux organes destinés à les saisir. Comme ces coquilles s’at- 
tachent très fortement aux corps étrangers, toute leur faculté de mouvement 
se borne à celle de leurs franges branchiales et des franges de leurs bras, ainsi 
qu'à la possibilité de séparer très faiblement, ou plutôt de faire glisser leurs 
deux valves l’une sur l’autre; la simplicité et le peu d’extension de leur appa- 
reil de nutrition, ainsi que la grande simplicité de leurs branchies, est tout à 
fait en rapport avec des moyens de mouvement si limités. Les muscles, si com- 
pliqués en comparaison de ceux des autres bivalves, la solidité et la roideur 
même des parties molles, sont toujours des conséquences de la grande profon- 
deur à laquelle vivent ces êtres et de la pression considérable à laquelle ils sont 
forcés de résister. 
Ces remarques s'appliquent peut-être encore mieux au genre Spirifer qu’au 
genre Térébratule. Selon toute vraisemblance , le Spirifer vit à une plus grande 
profondeur que la Térébratule, et sa structure intérieure doit être encore plus 
disposée de manière à racheter par une vigoureuse résistance le faible espace 
dans lequel il peut se mouvoir et le peu de moyens qu'il possède pour son ali- 
mentation. Si déjà presque tout changement de lieu est interdit à la Téré- 
bratule, attendu qu’elle est fixée au moyen d’un muscle d'attache, le Spirifer, 
