160 CLASSIFICATION ET DESCRIPTION (N. 3, p. 8.) 
celui de Spirifer, qui ne désigne rien de particulier, s’il n’était pas toujours nui- 
sible de changer des noms qui ne donnent lieu à aucune équivoque, lorsqu'ils 
sont aussi répandus. Cependant on peut toujours avec avantage employer le nom 
de Delthyris comme un nom général embrassant plusieurs divisions. Le genre 
Cyrthia repose évidemment sur des caractères qui n’ont-pas de consistance, et 
qui ne sont pas justement appréciés. La pente haute et droite de l’area peut-elle 
servir à distinguer des genres? Mais la courbure de la pointe de l’area dans les 
Delthyris n’existe pas toujours ; assez souvent on voit la même espèce avec une 
area tout à fait plate et perpendiculaire. Le Spirifer aperturatus de Bensberg, 
près de Cologne, se trouve souvent dans le même lieu, tantôt comme Delthyris, 
tantôt comme Cyrthia bien caractérisée. On ne peut pas regarder cette pente 
de l’area comme un caractère qui puisse résulter d’une modification de l’orga- 
nisation intérieure de l'animal; ce n’est donc pas un caractère assez important 
pour établir dessus un genre tout à fait particulier. 
M. Deshayes reconnut dans les rouleaux en spirale de Sowerby les bras des 
Brachiopodes ; il ne vit là qu’une simple modification d’un organe connu, 
et n’aperçut aucun changement dans la forme et la disposition de cet organe. 
Il regarda donc tout le genre Spirifer comme n’existant pas, et pensa que les 
motifs proposés depuis longtemps n'étaient pas suffisants pour séparer les Spiri- 
fers des Térébratules. Cependant il témoigna son étonnement de trouver dans les 
Spirifers les bras si grossis, et formant une masse continue. Que ne se plaignit-il 
aussi de ce que Sowerby n’avait pas représenté les organes de l’animal, ou leurs 
impressions, dont on aurait pu reconnaître la forme, au lieu de figurer une sorte 
de cristallisation tout à fait accidentelle et étrangère, qui s’est moulée d’une 
manière grossière sur la forme organique ? M. Deshayes exposa ses idées pour . 
la première fois dans le Dictionnaire classique, ensuite dans son ouvrage sur les 
Coquilles caractéristiques des formations, où il reproduit (PL. 8, fig. 8, 9), les 
rouleaux en spirale de Sowerby exactement d’après l'original; enfin, il déve- 
loppa la même manière de voir dans la deuxième partie de l’Encyclopédie métho- 
dique (Conchyliologie) publiée en 1833. Le caractère de la Térébratule, dit-il, 
réside dans le muscle d’attache, qui sort par une ouverture de la grande valve 
ou de la valve dorsale. Cette cuverture est quelquefois ronde, quelquefois trian- 
gulaire, et se prolonge de haut en bas jusqu’à la charnière. Ce mode d’attache 
détermine la manière de vivre de l'animal, et par conséquent son organisation 
intérieure. S'il n’existe aucune ouverture, la coquille à été vraisemblablement 
douée d’une mobilité complète, et contient, par conséquent, un animal différent 
du précédent. Les premières coquilles forment le genre Terebratula; les secondes, 
le genre Producta où Leptæna de Dalman. Les Spirifers doivent, d’après cela, 
être partagés entre la Terebratula et la Leptæna, suivant qu'une ouverture leur 
manque au-dessous de la pointe dorsale, ou que cette ouverture peut être dis- 
tinctement aperçue. Ces distinctions font naître cependant une très grande 
