164 CLASSIFICATION ET DESCRIPTION (N: 3, p.12.) 
par un dissépiment médian fortement saillant; et deux parties latérales, dans 
lesquelles se trouvent les bras frangés , séparés tout à fait des organes de la 
nutrition par les lamelles épaisses. Dans la Gypidia et l'Orthis, ces lamelles de 
soutien se dirigent et se prolongent d'une manière différente, mais elles existent 
toujours : ce caracière , aussi bien que le mode de sortie du muscle d'attache, 
prouvent que ces genres ne doivent pas être séparés des Delthyris. La fig. D, 
PI. XII, présente l'intérieur de la Gypidia d’après le dessin d’'Hisinger et de 
Dalman ; la fig. E est tirée du livre de M. Pander sur les fossiles des environs 
de Pétersbourg (Beitræge zur geognostischen Kenntniss des Russischen Reiches, 1830, 
pl. HT, fig. 15). Dans la première figure, ab indiquent l'endroit où les grandes 
dents cardinales doivent s'élever plus haut; al et bl sont les lamelles de soutien 
qui se prolongent vers le front, comme dans les Rostrati, mais qui ne sont pas 
parallèles; elles se réunissent au contraire dans le milieu de la valve et se termi- 
nent ensuite. Le muscle d'attache conserve ainsi une loge tout à fait isolée pour 
lui, et les bras sont encore entièrement séparés des organes de la nutrition par 
ces cloisons. Il est évident que ce changement de direction, dans lequel on reconnaît 
distinctement les modifications successives de la loi générale, ne peut fournir des 
motifs suflisants pour séparer des autres espèces de Delthyris comme un genre 
particulier, ainsi que le veut Sowerby, le Pentamerus, qui paraît être la même 
chose que la Gypidia. I ne faut pas non plus oublier de dire qu’assez souvent les 
lamelles se réunissent ou s'appuient l’une contre l’autre au crochet dans le fond, 
d’où résultent deux cloisons convergentes dans le fond de l'ouverture triangu- 
laire, telles qu’on les voit dans la Gypidia et le Pentamerus ; cependant les lamelles 
principales s’éloignent comme le sinus dont elles fixent les limites. 
Je reviens à la considération de l'ouverture triangulaire par laquelle sort le 
muscle d'attache; en effet, tous les caractères tranchés développés jusqu'ici sont 
des conséquences naturelles de ce mode d'attache particulier, et ne peuvent par 
conséquent pas plus convenir à la Producta où à la Leptæna qu’à la Térébratule. 
On conçoit facilement qu'on ne doive que rarement trouver cette ouverture 
vide, et présentant une cavité évidente ; les matières qui ont rempli toute 
la coquille et ont produit contre l'empreinte extérieure une contre-empreinte 
intérieure qui a empêché la destruction et la compression de la coquille, doivent 
aussi remplir l'ouverture. Ce remplissage étranger est très facile à distinguer 
d’un remplissage qui serait la suite des fonctions organiques de l'animal; en 
effet, on devrait toujours, dans ce dernier cas, reconnaître sur la masse rem- 
plissante, comme sur l’area, des traces de l'accroissement successif. On est fort 
surpris de trouver que ce muraillement, cette fermeture organique, a lieu assez 
souvent, à peu prés comme on peut le remarquer en afb sur la fig. G, PL. XI. 
De petites écailles, formant des courbes d’un côté de l’ouverture à l’autre, s’élé- 
vent les unes au-dessus des autres, et s'étendent, saïllantes comme les tuiles d’an 
toit, presque jusqu’au bord cardinal. Naturellement alors le muscle n’a point pu 
