Couches immé- 
diatement inférieu- 
res au terrain néo - 
comien 
Ces couches sont 
Jurassiques. 
352 MÉMOIRE SUR LE TERRAIN CRÉTACÉ (N.5, p. 62.) 
Dans tous les exemples que nous avons présentés, on a pu remarquer au-des- 
sous du calcaire à Spatangues bien caractérisé, ou sous le dépôt argilo-sableux 
qui lui est inférieur, des couches dont les caractères varient d’un point à un 
autre. Ce sont des calcaires blancs subcrayeux, des calcaires compactes tubu- 
laires ou non tubulaires, des calcaires compactes avec parties oolitiques, et 
enfin de véritables oolites. Ces couches occupent la partie supérieure de cette 
grande masse de calcaire compacte avec Ammonites gigas (Zieten) et luma- 
chelles à Exogyra virgula, calcaire qu'on est dans l’usage de rapporter au Port- 
land-stone, et qui, avec les couches marneuses kimméridgiennes enclavées dans 
sa partie inférieure, constitue le troisième étage jurassique dans VE. de la 
France. 
Nous avons considéré, dans le cours de ce Mémoire, les calcaires supérieurs 
dont il est ici question, comme appartenant à ce troisième étage, auquel ils se 
lient indubitablement ; et nous aurions réellement jugé inutile de rien dire en 
faveur d’une opinion qui nous paraît toute naturelle, si, dans ces derniers temps, 
quelques géologues n'avaient voulu rattacher au groupe crétacé des calcaires tout 
à fait analogues. 
Nous ferons d’abord remarquer que le terrain néocomien, caractérisé par les 
fossiles dont nous avons donné la liste, est une conquête nouvelle de la forma- 
tion que nous venons de nommer; c’est une extension qu'elle a prise vers sa 
partie inférieure, et qui est admise par tous les géologues parce qu’elle est basée 
sur des faits irrécusables. 
Si l’on veut maintenant pousser ceite extension plus loin, il faudra, non pas 
seulement s'appuyer sur des arguments négatifs, mais bien sur des raisons posi- 
tives ; il faudra, par exemple, citer un certain nombre de fossiles crétacés dans les 
calcaires, et montrer la liaison de ces mêmes calcaires avec le terrain néocomien 
incontestable, ainsi que leur séparation du calcaire compacte (Portland-stone ) ; 
or, c'est ce qu’on n’a pas encore fait jusqu'à présent (1). 
Quant à nous, nos observations dans le département de l'Aube, loin d’ap- 
puyer cette manière de voir, nous ont, au contraire, fourni des preuves 
directes en faveur de l'opinion opposée. Ainsi, en passant du calcaire à Spatan- 
gues aux couches dont il s’agit, nous avons toujours trouvé un changement si 
complet dans la nature des fossiles, que, jusqu’à présent, nous n'avons pas ren- 
contré une seule espèce bien caractérisée que nous puissions considérer comme 
(1) M. Thirria a cité (Annales des Mines, 3° série, t. XV, p. 11) une discordance de stra- 
tification entre les couches oolitiques de Brillon et de Savonnières, et le calcaire compacte 
(Portland-stone); mais cette espèce d’anomalie ne tiendrait-elle pas à l’irrégularité de ces 
oolites, ou à quelque autre circonstance particulière ? Au reste, ce genre de preuves, qui a été 
employé par d’autres géologues, pour appuyer la réunion de ces oolites au terrain jurassique, 
doit-il conserver une grande valeur dans une question où il s’agit de terrains peu accidentés, 
et qui n’offrent, en général, qu’une très faible inclinaison ? 
