:4 
(N.3, p. 67.) DU DÉPARTEMENT DE L'AUBE. 357 
constants, comme nous en avons acquis la certitude en comparant nos obser- 
vations, d’un côté, à celles que M. Cornuel a faites dans la Haute-Marne (1), 
et, de l’autre, aux renseignements que nous devons à M. La Joye pour les dépar- 
tements de l'Yonne et de la Nièvre; d’où il résulte que nous pouvons considérer 
notre description comme s'appliquant à toute la zone, dont elle fait connaître 
le faciès général, faciès tellement différent, sous le rapport des caractères phy- 
siques, de ceux que nous venons de faire connaître, qu'on serait tenté d'en 
faire un type à part, si la considération des fossiles, et les circonstances de gise- 
ment, ne conduisaient évidemment à admettre le synchronisme de ces terrains. 
Sous le rapport de l'étendue, le terrain néocomien du bassin de Paris sem- 
blera considérable, si l’on se rappelle que la ceinture dont 1l vient d’être ques- 
tion n’est que l’affleurement d’une nappe qui probablement se prolonge sous 
le green-sand et la craie jusqu’en Picardie et en Normandie, où l’on ne voit, 
il est vrai, que ses assises argileuses, représentées, suivant nous, par les argiles 
bigarrées du pays de Bray et par l'argile réfractaire de Forges (2). 
Le maximum de la puissance de ce terrain, dans l'Aube, est, d’après nos 
observations , de 70 à 80”. 
On voit que, même indépendamment des fossiles, le terrain néocomien con- 
sidéré d’une manière générale, offre des caractères géognostiques tout particu- 
liers, et qu'il a une étendue et une puissance assez considérables pour conduire 
à l’idée de le regarder comme constituant un nouveau type distinct et aussi 
important que beaucoup d’autres généralement admis. Mais, si l’on vient à 
tenir compte des débris organiques, la justesse de cette manière de voir devient 
évidente. 
Les fossiles propres au terrain néocomien du Jura n’ont pas encore été figurés 
ni décrits, à l’exception cependant de ceux que M. Agassiz vient dernièrement 
de nous faire connaître. Quant à ceux qui existaient déjà dans d’autres parties 
de la formation crétacée, ils sont eux-mêmes peu connus, car on ne trouve à cet 
égard, dans les Mémoires de MM. de Montmollin et Thirria, que des listes très 
(1) Au moment où nous écrivons ces lignes, nous n’avons pas encore pris connaissance du 
Mémoire de M. Cornuel, travail qui doit paraître dans le volume qui contiendra le nôtre; mais 
nous avons pu vérifier nous-même la concordance de nos observations dans une excursion que 
nous avons faite ensemble aux environs de Vassy. 
(2) On se rappelle que nous avons considéré l’Exogyra sinuata , Auct., comme caractérisant 
dans l’Aube la base du green-sand , n'admettant pas ce fossile dans le terrain néocomien, où, en 
revanche, on trouve abondamment l'Exogyra subsinuata Nobis, et ses nombreuses variétés. 
Ce caractère, qui existe aussi dans l'Yonne et dans la Haute-Marne, s'étend même jusque 
dans le pays de Bray, comme le prouve la réponse suivante de M. Graves à une question que 
je lui ai adressée dans le but d’éclaircir ce point important : 
« La Gryphæa sinuata Sow., qui est une coquille extrêmement rare ici, se trouve au-dessus 
des argiles bigarrées dans une espèce de marne qui est inférieure au gault, si ce n’est le gault 
lui-même. » 
Soc. GÉOL. — ToM. 4. — Mém. n° 5. 46 
Le terrain nCoco- 
mien forme un type 
particulier. 
