360 MÉMOIRE SUR LE TERRAIN CRÉTACÉ (N. 3, p. 70.) 
penser à quelques géologues que ces deux terrains pourraient être considérés 
comme parallèles. Cette opinion, qui peut être plausible au premier abord, ne 
nous semble pas supporter un examen attentif. En premier lieu, nous ferons 
observer que la présence, dans notre zone néocomienne, de fossiles du lower 
green-sand, ne contredit en rien notre manière de voir; car le terrain néocomien 
a été déposé, il est vrai, d’après notre opinion, avant le terrain auquel nous le 
comparons, mais néanmoins dans la même mer qui, plus tard, ayant envahi 
l'espace où dominait l'eau douce à l’époque des Wealds, s’est trouvé constituer 
le milieu dans lequel le lower green-sand a été formé. Dés-lors il est tout naturel 
qu'une partie des espèces qui s'étaient développées antérieurement, en Champa- 
gne, par exemple, dans cette mer, aient persisté, et que leurs dépouilles aient été 
ensevelies dans les couches inférieures du green-sand , en Angleterre, où les cir- 
constances ont permis à ces couches de prendre un grand développement. Cette 
théorie nous semble d'autant plus admissible, que notre terrain néocomien pré- 
sente, comme nous l'avons vu, des espéces entièrement nouvelles, et qui.lui sont 
propres, dont le nombre dépasse la moitié du nombre total des fossiles recueillis 
jusqu’à ce jour. Au reste, on ne doit pas s'étonner de trouver des espèces com- 
munes entre le terrain néocomien et le lower green-sand, puisque cette circon- 
sance se présente quand on compare, en général, deux divisions quelconques 
de la formation crétacée. Nous rappellerons ensuite, en appuyant peu, d’ailleurs, 
sur ce moyen, que les caractères minéralogiques du terrain néocomien se rap- 
prochent plutôt de ceux du Wealden que des caractères du green-sand. Nous 
ferons encore valoir cette considération, qu’à un groupe naturel de couches 
( green-sand) qui existent en Angleterre sous la craie, correspond notre groupe 
aussi très naturel et très bien limité des argiles tégulines et du grès vert. Nous 
rappellerons aussi qu’à la base de ce groupe existe un petit ensemble de couches 
à Exogyra sinuata, accompagnée d’autres fossiles très analogues à ceux du lower 
green-sand (4). 
M. de La Bèche, et après lui M. d’Archiac, ont bien reconnu, dans leurs 
considérations générales sur le terrain crétacé, que cette partie des terrains de 
l'E. de la France devait représenter en masse le green-sand, et qu’il ne fallait 
pas y chercher les subdivisions si tranchées en Angleterre. Enfin, si l'on admettait 
le synchronisme du terrain néocomien et du grès vert inférieur de l'Angleterre, 
il resterait toujours à résoudre cette question. Quel dépôt se formait-il en pleine 
mer pendant que le Wealden se déposait dans un estuaire ? 
(1) En Angleterre, l’Exogyra sinuata git principalement vers la limite du lower green-sand 
et du Wealden, tandis qu’en France elle sépare, ainsi que nous l’avons prouvé, le terrain néo- 
comien de l'étage moyen de la formation crétacée. C’est même cette identité de position qui a 
suggéré à M. Elie de Beaumont l’idée du synchronisme qui existe entre le terrain néocomien et 
le Wealden. 
Nota. Notre travail était achevé quand M. Elie de Beaumont a bien voulu nous instruire de 
cette dernière circonstance. 
