6 DESCRIPTION DES ÉCHINIDES FOSSILES 
TYLOCIDARIS STROMBECKI DEeson (Cidaris) 
Cette espèce n'est représentée que par un seul radiole glandiforme, dont la 
facette articulaire est brisée (longueur 27 mill., diam. 15). Ses caractères sont si 
spéciaux qu'on ne saurait la confondre avec aucune autre. 
On sait que Desor a établi son C. Strombecki dans le Synopsis (p. 447; 1858) 
sans le figurer eten donnant de ce radiole une diagnose très inexacte, puisqu'il 
indique sa surface comme vermiculée. 
Personne n'aurait donc pu songer à identifier le radiole de Desor avec la 
figure 25, pl. XXIV de Dixon, et Cotteau avait très correctement établi, en 1804, 
son Cidaris Divoni pour un radiole couvert de larges granules aplatis, imbriqués, 
dispersés en rangées irrégulières près du sommet. Toutefois le type même du 
C. Strombecki ayant été figuré par M. Schlüter en 1892, et étant de toute évi- 
dence identique au €. Dironi, je crois préférable de reprendre pour l'espèce le 
nom le plus ancien. J'estime aussi que la décision de M. Schlüter, de reporter ce 
radiole dans le genre T'ylocidaris Pomel, a toute chance de se trouver exacte, 
puisque ce genre est destiné à comprendre la plupart des radioles glandiformes 
crétacés. 
L'individu que j'ai sous les yeux est parfaitement typique et conforme aux 
figures 25, pl. XXIV du The Geology and fossils of Sussex de Dixon, 5,8, pl. MLI 
de la Paléontologie française (Cret., t. VIT) et 13, Taf. X, du Die Regularen Echi- 
niden der Nordeutschen Kreide de Schlüter. 
Ia été recueilli entre Las Alisque et La Vall, dans une couche jaunàätre sem- 
blable à celle qui a fourni l'£nallaster Delgadoi et que M. Almera considère 
comme aplienne. 
Partout ailleurs le T. Strombecki est du Cénomanien inférieur, à Folkestone 
(Angleterre), au Havre et dans le Tourtia de Langelsheim (Brunswick) et Wattens- 
cheit (Hollande). 
GENRE DIPLOPODIA, M'Coy, 1848. 
Sans vouloir discuter ici la légitimité du terme proposé par M'Coy, pour dési- 
gner les pseudodiadèmes à pores dédoublés vers l'apex ("}, il me parait indispen- 
sable de présenter certaines observations sur quelques-unes des espèces assez 
nombreuses signalées dans l'étage Aptien, afin de mieux préciser leurs caractères 
et d'en faciliter la détermination. 
(1) Agassiz en créant son genre Tetragramma n'a voulu y comprendre que des espèces à séries multiples 
de tubereules interambulacraires égaux : il n'y rangeuil pas les espèces à pores dédoublés, comme 2, aro- 
viense, Il n'en est pas moins vrai que les trois espèces du genre primilif el celles ajoutées en 1846 sont 
toutes diplopodes. Dans ces conditions, les principes conduiraient à faire passer Diplopodia M'Coy dans la 
synonymie de Tetragramma Agassiz. 
