DE LA PROVINCE DE BARCELONE 41 
de Fundo-Fidené près Monistrol, qui me parait se rapporter mieux à l'espèce de 
l’'Eocène inférieur de Saint-Palais qu'à toute autre. Cette espèce a été établie et 
figurée par Cotteau dans ses Échinides Éocènes de Saint-Palais (Drop 
fig. 48 et 5o) pour la Variété de son Æ. subsimilis, figurée par d'Archiac dans sa 
Description des fossiles du groupe nummulitique (pl. X. fig. 19, a, b. — 1848). 
Cet Æchinolampas avait été provisoirement rapporté à P£. politus Lamarck 
(Clypeaster), mais après comparaison avec le moule en plâtre du type de ce der- 
nier, Je n'ai pas cru pouvoir maintenir ce rapprochement, Æ. politus est plus 
allongé, plus ovale, moins dilaté en arrière, et Cotteau a indiqué les différences 
qui séparent les deux espèces (Éocène, Echin., WP p 45): 
DITREMASTER NUX Desor (//emiaster). 
Le type de cette espèce provient du terrain nummulitique de la Suisse, et je 
pense que Cotteau lui a réuni avec raison son /emtaster Pellati de l'Eocène de 
Biarritz, qui offre exactement les mêmes caractères : test subglobuleux, sans 
traces de sillon antérieur à l’ambitus, ambulacres antérieurs pairs flexueux, deux 
pores génitaux à l'apex (Échin. halveteTerr-TVertiarres, p92;pl. XVEL fig.'2; 
Echin. foss. des Pyrénées, p. 277, pl. VI, f. 7, 9). L'espèce paraît bien se retrou- 
ver dans le Vicentin et M. de Loriol en a fait figurer un individu de cette région 
({bid., f. 3). Enfin Cotteau a donné dans la Paléontologie francaise une descrip- 
tion très complète des individus recueillis en France (Éoc., Échin., 1 br Aro; 
pts et pl rr9;-f. E;, 4): | 
En Espagne, elle a été recueillie par M. Vidal, dans l'Éocène d'Amer, où elle 
est généralement bien conservée, et par M. Almera, à la ferme de Coll-bes 
(Cérene), près Igualada, où les individus sont un peu frustes. Tous ces exem- 
plaires, dont la taille varie de 19 mill. à 32, présentent bien les mêmes caractères 
et ne sauraient être distingués du type. 
Il est possible que le petit Æemiaster Pellati, du Mokattam (Égypte), figuré 
par M. de Loriol, appartienne encore à l'espèce. Quant aux individus de la Haute- 
Égypte (Gebel Haridi), rapportés au Ditremaster nux par M. Fourtau, tous ceux 
que j'ai pu examiner sont nettement sinueux en avant, et leur sillon antérieur plus 
large se continue jusqu'au péristome, en échancrant distinctement l’ambitus. Ce ne 
sont donc plus des D. nux, pas même des Ditremaster Fajoute que chez ces indi- 
vidus de Gebel Haridi, le fasciole est un peu plus régulier et que les pétales pos- 
térieurs sont moins courts ; je n'hésite donc pas à les distinguer sous le nom 
d'Opissaster Fourtaui. On sait en effet que le genre Ditremaster Munier Chal- 
mas, 1885, ne se distingue d’'Opissaster Pomel, 1883, que par l'absence de sillon 
antérieur, caractère d'ailleurs d'importance plutôt subgénérique. D'où il suit que 
tous les petits Ditremaster, pourvus d’un sillon antérieur, sont des Opissaster. 
DITREMASTER CORCULUM LaAuse (/emiaster). 
En Espagne, comme dans le Vicentin, à côté de D. nux, on trouve des indi- 
SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE. — PALÉONTOLOGIE, — TOME IX, MÉMOIRE N° 24, — 6 
