ÉCHINIDES DE LA PROVINCE DE BARCELONE 71 
vement dans les deux aires. Il y a là une gradation qu'il est facile d'observer sur les 
figures 7, 6 et 9 de la planche 1 des Echinides tertiaires du Portugal et que je retrouve 
sur des individus de Vaucluse. Au fond ce qui caractérise l'espèce c’est son aspect 
uniformément granuleux, à gros granules serrés couvrant toute la surfaee du test et 
aussi la différence toujours très sensible existant entre les tubercules principaux et 
secondaires. Les tubercules principaux ambulacraires sont plus petits, plus serrés et 
plus nombreux que les interambulacraires et placés au bord des zones porifères, les 
rangées internes sont très petites et irrégulières ; dans les interambulacres il y a ordi- 
nairement chez les adultes deux rangées secondaires externes et deux internes. Le 
péristome, assez large, porte de très faibles entailles. 
Les individus des environs de Barcelone que M. Almera m'a communiqués, se rappro- 
chent du type par l’ensemble de leurs caractères, mais en diffèrent un peu par leur 
granulation moins homogène : les granules tendent même à disparaitre près de l’apex 
vers la suture médiane interambulacraire. Ces différences sont peu importantes et elles 
ne m'ont pas parues suffisantes pour justifier une distinction d'espèce; on pourrait 
seulement les considérer comme caractéristiques d’une variété pour laquelle je propose 
le nom de formosa. 
M. Almera avait provisoirement rapporté l’un des Psammechinus de Barcelone au 
P. monilis, mais ce rapprochement ne peut être maintenu, puisque ce dernier a ses 
pores en série droite, comme ceux des Arbacina. 
Rapports et différences — J’ai indiqué plus haut à quels caractères on pouvait 
distinguer le Psammechinus dubius des espèces qui s’en éloignent le moins. On ne 
saurait à mon avis le confondre avec ses autres congénères. Ainsi Zchinus Duciei 
Wright, de l’Helvétien inférieur de Malte, plus grand, a son péristome plus petit, plus 
nettement et profondément entaillé et des rangées secondaires interambulacraires plus 
développées, presque égales aux principales. Desor a proposé à tort de réunir au 
P. dubius les Echinus lineatus Sismonda (non Goldfuss) que Sismonda lui-même avait 
supprimé de la liste des espèces tertiaires du Piémont (Appendice p. 394), et Æchinus 
astensis Sismonda. M. Airaghi vient de nous mieux faire connaître ce dernier (Echin. 
terz. del Piemonte e della Liguria, p. 27, pl. 1, fig. 65, 66). C’est évidemment une espèce 
distincte par ses tubercules principaux beaucoup plus petits, ses tubercules secondaires 
aussi moins développés et en rangées irrégulières. P. calarensis Cotteau, de Sardaigne, 
diffère de P. dubius par ses ambulacres plus larges, avec rangées de tubercules secon- 
daires plus développés, en sorte qu’il se rapprocherait plutôt de P. Duaciei. Les 
P. tortonicus et P. tongrianus Gregory (Echinus) de l’Oligocène de Malte sont encore 
plus petits et ont leurs zones porifères plus larges, en séries moins nettement pseudo- 
trigéminées. La dernière espèce n’est même probablement pas un ?sammechinus. 
Localités. — Valtformosa, Vilovi (Panades); helvétien inférieur. — Coll. J. Almera. 
PSAMMECHINUS DELPHINUS Derrance (Echinus). 
AVE Mig 5:10 0) 
Echinus delphinus Defrance (in Schedulis). 
—  Serresü (pars) Agassiz et Desor : Catal, rais. des Echin., p. 65. — 1846. 
= — (pars) d'Orbigny : Prodrome III, p. 142. — 1852. 
