ÉCHINIDES DE LA PROVINCE DE BARCELONE 81 
nombre à réunir. Je crois donc devoir comprendre très largement les espèces établies 
et n'en fonder de nouvelles, que sur des caractères importants et apparents. Mais la 
discussion de ces caractères ayant nécessité de ma part une étude d'ensemble, qui 
cadre d’ailleurs mal avec une monographie régionale, j'avais pensé devoir faire pro- 
fiter de mon travail ceux que ces questions intéressent, en rejetant à la fin de ce 
mémoire mon essai sur la classification des Clypéastres; j'estime toutefois que certaines 
publications préalables seraient nécessaires et qu'il y a lieu de surseoir encore à la 
réalisation de ce projet. 
CLYPEASTER SCUTELLATUS Marcez DE SERRES, 1829 
(PL VI, fig. 4, 5, 6) 
Cette espèce, créée en 1829 (Géognosie des terr. tertiaires, p. 157) pour un Clypéastre 
attribué au Calcaire moellon, avait été définie par son auteur comme appartenant au 
même type que le C. marginatus et remarquable par les imbrications du bord de son 
test, moins larges et différentes : C. vertice convexo, stellifero ; ambulacris brevibus, 
ovato-acutis, striis in medio latis, ad marginem tenuiter dispositis ; margine imbricato, 
expanso, latissimo. Pagina inferiore concava, in medio profunde sulcata. 
Non figuré, ce Clypéastre était resté d’une interprétation très difficile et Agassiz 
l'avait confondu avec le C. intermedius Des Moulins. Le type, provenant des environs 
de Barcelone, était d’ailleurs en très fâächeux état, en fragments d’après Michelin, auquel 
de Serres l'avait communiqué '. Michelin lui a assimilé un individu de provenance 
inconnu, conservé au Musée de Vienne (Monog. des Clypéastres, p. 131, pl. xxIm7, 
fig. 2), dont l'identité n’est pas démontrée. 
Un des caractères sur lesquels insistait M. de Serres était malheureusement sans 
grande valeur, car il dépend de l’état de fossilisation des individus. En effet chez les 
Clypéastres bien conservés et dont la pétrification est homogène, les sutures des plaques 
ne sont pas, ou sont peu distinctes ; elles apparaissent soit par une différence de colora- 
tion du spath, soit par décortication, parce que, chez tous les Echinides, les plaques, 
s’accroissant par leur périphérie, ont leur substance moins dense près des bords qu'au 
centre. Ainsi l’apparition plus ou moins nette des sutures est un caractère individuel, 
qui peut être commun à plusieurs individus d’une même couche, fossilisés dans des 
conditions identiques, mais ce n’est pas un caractère spécifique. Il n’en est cependant 
pas de même de la forme des plaques, qui constituerait un excellent caractère distinctif, 
et Marcel de Serres disait en effet que chez son espèce les plaques marginales (imbrica- 
tions du bord) étaient moins larges * et différentes de celles du C. marginatus. Si 
Michelin ne mentionne plus ce caractère, il figure cependant un GC. scutellatus dont les 
grandes assules sont plus nombreuses, donc auraient été pour M. de Serres proportion- 
nellement plus larges que celles du C. marg'inatus. Un autre caractère, pour la première 
1. La plus grande partie de la collection M. de Serres se trouvant aujourd’hui à Genève, M. de Loriol a 
bien voulu y rechercher pour moi ce type, mais il ne s’y trouve pas. Je l’ai moi-même vainement cherché à 
Paris chez les acquéreurs du surplus de cette collection. Il doit donc être considéré comme perdu. 
2. En parlant de la largeur des plaques, Marcel de Serres les a évidemment considérées isolément, 
d’après leur dimension absolue, en opposant largeur à longueur, bien que ce soit là une idée fausse, car les 
plaques d’un Échinide sont les parties d’un tout, d’une aire ambulacraire ou interambulacraire; ce que de 
Serres a appelé la largeur est en réalité la hauteur, et la largeur vraie d’une plaque est son diamètre perpen- 
diculaire à l’axe de l'aire. 
