94 Jures LAMBERT 
ECHINOLAMPAS ATROPHUS LamBEerr 
(PI. VIL, fig. 6, 7, 8) 
Espèce oblongue, de moyenne taille, de 41 mm. de longueur sur 34 de largeur et 
17 de hauteur, arrondie en avant, subrostrée en arrière, à face supérieure médiocrement 
renflée, sommet subcentral, un peu en arrière de l’apex, qui est excentrique en avant; 
face inférieure pulvinée, déprimée vers le péristome, ce dernier pentagonal, est un peu 
excentrique en avant, entouré de faibles bourrelets et de phyllodes très peu développés. 
Périprocte inframarginal, transversalement ovale. Apex à quatre pores génitaux, Tuber- 
cules scrobiculés petits, épars et très espacés au milieu d'une granulation fine et 
homogène. Ambulacres très étroits, presque droits, semi-pétaloides et composés de 
zones porifères déprimées, très inégales, avec zones interporifères étroites, non sail- 
lantes, mais rendues subconvexes par les dépressions des zones porifères. L’ambulacre 
impair comporte seul dans ses deux zones des pores elliptiques, relativement bien 
développés, conjugués; mais la zone ITIP est presque moitié plus courte que l’autre 
et se continue au delà par de petits pores ronds, microscopiques, non conjugués, 
difficilement perceptibles au milieu de la granulation générale du test. Quant aux 
ambulacres pairs, ils ne comportent chacun qu'une seule zone de pores bien déve- 
loppés; ceux des rangées Ia, IIb, IVaet VPb sont presque complètement atrophiés, 
réduits vers l’apex à une dizaine de paires de petits pores ronds, conjugués, plus petits, 
mais analogues à ceux de la zone opposée; au delà ils sont remplacés par de très 
petits pores, microscopiques, paraissant uniques par plaque, tandis que dans la zone 
opposée on compte au moins 35 paires de pores bien développés jusqu'à l'extrémité 
de la partie pétaloïde. 
Cette espèce se distingue donc de tous ses congénères par la singulière exagération 
de l'inégalité porifère de ses ambulacres, caractère sans doute commun à tous les 
Echinolampas, mais qui n’est aussi apparent chez aucune autre. Le faible développe- 
ment de ses pores, même dans les zones non atrophiées, la placerait bien près du genre 
Progonolampas Bitiner, dont le type se trouve dans le Miocène d'Australie : ?P. Novcæ- 
Hollandiæ. Chez ce dernier toutefois les pores sont uniformément arrondis, non con- 
jugués, tandis que chez notre espèce ceux des zones les mieux développées sont exté- 
rieurement elliptiques et conjugués, semblables en somme à ceux de l'Z. angulatus 
Mérian et présentant les caractères essentiels des pores d'£chinolampas. L'espèce qui 
s'éloigne le moins de l’£Z. atrophus est d’ailleurs cet Æ. angulatus Mérian ! du Burdi- 
galien de la Drôme: il s'en sépare cependant par sa forme moins nettement rostrée en 
arrière, ses zones porifères moins inégales, à fleur de test, non déprimé, ses pores 
plus inégaux et plus serrés. Chez Æ. flexuosus Pomel, du Burdigalien d'Algérie, les 
zones porifères sont moins inégales dans les deux branches; celles des branches nor- 
1. Le type de cette espèce a été décrit et figuré par M. de Loriol dans sa description des Echinides des 
environs de Camerino (p. 17, pl. 1, fig. 11). J'ai sous lès yeux des individus bien semblables provenant aussi 
de St Restitut. Mais les individus de Camerino ont leurs plaques bossuées, leurs tubercules plus petits et 
d’après les figures des pores ronds, non extérieurement elliptiques comme ceux des individus de la Drôme; 
et j'ai peine à croire que ces Echinolampas italiens, à physionomie si différente, soient de vrais £. angulatus. 
— Quant à VE. angulatus de Alessandri, de Rossignano, je le crois comme M. Airaghi bien différent du type 
de Mérian, mais ce n’est certainement pas un £. hemisphericus Lamarck (Clypeaster). 
