ÉCHINIDES DE LA PROVINCE DE BARCELONE IOT 
On ne saurait confondre avec aucune autre cette curieuse espèce, dont l'attribution 
générique m'a un peu embarrassé. Au moment ou M. Gauthier vient d'introduire dans 
le genre de Pomel ses petites espèces persannes, il paraîtra sans doute singulier d'y 
placer cette grosse espèce globuleuse. ° 
Pour justifier ma décision il me semble indispensable de reprendre brièvement 
l'examen des Prissidæ pétalodesmes, parmi lesquels certains auteurs, comme Duncan 
et Al. Agassiz n'ont voulu reconnaitre qu'un seul genre, tandis que la plupart des 
modernes, Pomel, Cotteau, MM. de Loriol, Gauthier, ete., prenant en considération la 
forme du test, celle des pétales, des plaques, l'existence du sillon antérieur, le nombre 
des pores génitaux et les caractères des tubercules, ont établi parmi les Æ/emiasterinæ 
des coupures multiples. 
Le genre Hemiaster a été créé en 1847 par Desor, ayant pour type le Spatangus 
bufo Brongniart, espèce renflée, à sillon antérieur atténué, échancrant à peine l’ambitus, 
apex ethmophracte à quatre pores génitaux, pétales pairs bien développés, les antérieurs 
subflexueux, avec pores atrophiés près de l’apex dans les branches d'avant ; péristome 
réniforme, labié. C’est là un type bien connu, bien défini, à côté duquel viennent se 
ranger un nombre considérable d’autres espèces fossiles. — L'auteur distinguait parmi 
elles deux groupes : 1° Celui des espèces très inéquipétales ; 2° Celui des espèces 
subéquipétales. Cette distinction n’a paru à personne bien importante. 
Cependant, dès 1845, Philippi avait établi pour des espèces vivantes un genre 
Tripy lus, dont le type était le 7. excavatus, pourvu d’un fasciole latéral, étranger par 
conséquent au groupe qui nous occupe. Mais il y plaçait aussi son 7. cavernosus n'ayant 
qu'un seul fasciole péripétale. Troschel, accordant en 1851 plus d'importance que Philippi 
à la disposition des fascioles, procède à une revision du genre : la forme typique reçoit 
le surnom de Aamaxitus, les espèces dépourvues de fasciole prennent celui d’Abatus . 
Ce genre tombait donc en synonymie d’AJemiaster pour ceux qui n’admettent pas que 
l'absence d’un pore génital et l'existence chez les femelles de pétales creusés en marsu- 
pium soient des caractères d'importance générique. De son côté Gray, qui en 1855 
semblait encore ignorer la proposition de Troschel, place le type de l’Abatus dans son 
nouveau genre aorina, que la diagnose donnée ne permettait guère de séparer 
d’Hemiaster ?. 
Pomel en 1869 propose un genre Trachy'aster pour des Hemiaster tertiaires à apex 
ethmolyse. Il en donne pour type une espèce nominale, 7. globosus (non Hemiaster 
globosus Desor), devenue en 1887 le 7. globulus. Mais le caractère invoqué pour 
l'établissement du genre n’a même pas une valeur spécifique et, bien que Cotteau ait cru 
pouvoir admettre le genre 7rachyaster, je n'hésite pas à le rejeter dans la synonymie 
d’Hemiaster. Le genre Bolbaster, également proposé en 1869, semble plus acceptable ; 
‘il a pour type Spatangus prunella, caractérisé par ses pétales à pores subarrondis et, 
bien qu'il existe des passages de Bolbaster à Hemiaster, le premier peut sans inconvé- 
nient être conservé au moins comme sous-genre. 
En 1883, Pomel sectionne de nouveau le genre Æemiaster ét établit d'une part 
1. Ueber die Gattung Tripylus Phil. Arch. f. Nat. Bd. XVIL, p. 67. 
2. Il paraît toutefois que le type du genre, Faorina chinensis, présente les rudiments d’un fasciole sous- 
anal. On ne saurait done confondre Abatus et Faorina, ni ce dernier avec Hemiaster. 
