102 Juces LAMBERT 
Mecaster, sorte de demi-7rachyaster, sans aucune valeur, et d'autre part Opissaster. Ce 
dernier, qui avait pour type ©. poly gonalis du Miocène, peut être caractérisé comme 
un Schizaster dépourvu de fasciole latéral: le type a ses pétales excavés, flexueux et 
seulement deux pores génitaux à l’apex. L'auteur a cependant proposé de placer dans ce 
mème genre /lemiaster Cotteaui Wright, à quatre pores génitaux d’après M. Gregory: et 
aussi Æ. Scilla Wright, à deux pores génitaux d’après Wright, trois d’après M. Gregory, 
subglobuleux, à hautes plaques interambulacraires, mais pétales ni excavés, ni flexueux. 
Ces réunions rendaient évidemment moins précis le genre Opissaster et l’adjonction, 
proposée en 1887, de quelques autres espèces crétacées au type tertiaire, n’était guère 
de nature à le faire mieux comprendre *. . 
Cependant, Munier-Chalmas créait en 1885 son genre Ditremaster pour les 
Hemiaster tertiaires à deux pores génitaux, du type du /1. nux, c'est-à-dire précisément 
pour le groupe auquel Pomel venait, deux ans plus tôt, de donner le nom d’'Opissaster.. 
Cotteau a bien essayé de maintenir les deux genres *, mais il n’a pu le faire qu’en attri- 
buant à chacun des caractères nouveaux ‘, d’ailleurs sans aucune importance générique, 
et Ditremaster tombe de toute évidence dans la synonymie d’Opissaster. | 
En 1887, M: Gauthier établit aux dépens des //emiaster deux genres nouveaux. 
L'un Peroniaster a ses ambulacres presque superficiels, composés de pores microsco- 
piques, ronds, non conjugués. Il comprend, à côté du type, P. Cotteaui du Campanien, 
Hemiaster nasutulus Sorignet du Turonien et du Santonien, mais non /7. aflinis 
Sorignet, qui serait plutôt un Bolbaster et relie ce dernier genre à Peroniaster. L'autre 
genre proposé, Leucaster, est fondé sur l'atrophie des pores péri-apicaux dans les 
branches antérieures des ambulacres pairs IF et IV. Mais ce caractère se retrouve pré- 
cisément sur le type du genre Æemiaster et le fait d'avoir quelques pores mal déve- 
loppés près de l’apex, en plus ou en moins, ne saurait à mon avis être considéré 
comme un caractère générique. 
Le genre Æolcopneustes, proposé par Cotteau en 1889, pour son //. Gourdoni ne me 
paraît pas plus heureux: je ne puis admettre que le fait d’avoir un fasciole circonseri- 
vant d'un peu plus loin ou d’un peu plus près les pétales constitue un caractère 
générique. 
En résumé, dans le groupe des Brissidie pétalodesmes et à péristome non penta- 
gonal il n’y à pas lieu d'admettre d’autres genres que les suivants : 
1. Hemiaster DEeson, 1847, à quatre pores génitaux et ambulacres pairs composés de pores ellip- 
tiques. 
Synouymes : Trachyaster Pomel, 1869 — Mecaster Pomel, 1883 — Leucaster Gauthier, 
1887 — Holcopneustes Cotteau, 1889. 
Il. Peroniaster GAUruIER, 1887, pour de petites espèces subglobuleuses, à pores microscopiques. 
HI. Bolbaster Poux, 1869, x quatre pores génitaux et ambulacres pairs composés de pores distincts, 
sub arrondis (n’est guère qu'un sous-genre d’Æemiaster.) 
IV. Abatus TROsCHEL, 1851, a deux ou trois pores génitaux et ambulacres pairs droits, creusés en 
marsupium chez les femelles. 
1 Pomel ignorait évidemment ce détail. 
2. Hemiaster excavatus Arnaud, 1883, est d'ailleurs un véritable et typique Hemiaster et Schisaster atavus 
semble bien différent des Opissaster tertiaires. 
3. Pal. franç. Echin. Eoc., I, p. 133. 
4. Le sommet n’est pas plus excentrique en arrière chez O. polygonalis que chez D. nux; le sillon anté- 
rieur n’est pas beaucoup plus atténué à l’ambitus chez D, Passyi que chez O. declivis. 
