104 Juzes LAMBERT 
description détaillée à laquelle on pourra se reporter. Nous avons pour la première fois 
décrit l'espèce dans notre Etude sur les Echinides-de la Molasse de Vence (p. 43. 1906.) 
PERICOSMUS LATUS Acassiz 
Je n'ai sous les yeux qu'un moule de moyenne taille, mesurant 55 mm. de longueur 
sur 56 de largeur et 32 de hauteur ; il est remarquable par sa forme plutôt déclive que 
renflée en dessus, très élargie et subtronquée en arrière, échancrée en.avant, son apex 
excentrique en avant, ses ambulacres relativement courts, sa face postérieure mal 
définie, peu élevée, légèrement rentrante, sa face inférieure rendue subconvexe par la 
saillie du plastron, déprimée autour du péristome qui est assez excentrique en avant. 
Bien que ce Pericosmus me paraisse trop insuffisamment conservé pour que je puisse 
le décrire complètement, je crois, après comparaison avec des individus de Vence, 
devoir le rapporter au ?. latus Agassiz. 
Le Pericosmus latus Agassiz de l'Helvétien de la Corse, tel qu'il a été figuré au 
Catalogue raisonné (pl. xvi, fig. 1), me paraît différent du ?. Grateloupi Sismonda 
(Schizaster) de la colline de Turin. La plupart des auteurs depuis Desor me semblent 
avoir réuni les deux espèces sans discussion suffisante. Le peu de longueur des ambu- 
lacres éloigne également Pericosmus latus des P. Orbignyi Cotteau et P. Edwardsi 
Agassiz. P. pedemontanus de Alessandri à son apex plus central et sa face inférieure 
plane. P. Peroni Cotieau, aussi à courts ambulacres, parait plus large et subrostré en 
arrière :. 
Un seul individu recueilli à Ciudadèla (Minorque) dans le Miocène.— Coll. J. Almera. 
GENRE BRISSOPSIS AGassiz, 1840. 
Avant d'examiner de nouvelles espèces de ce genre si diversement interprété par les 
auteurs et que Pomel, à mon avis, a seul exactement compris, il me parait indispensable 
d'en préciser les caractères et la véritable position dans une classification phylogénique 
et naturelle des Echinides. 
C'est Agassiz qui l’a créé en 18/0 avec celte diagnose : Ambitu cordatus ; ambulacra 
supra depressa, impar simplex, paria substellata, extus conjuncta ; discus ambulacralis 
zonula circumdatus. Differt ab Amphideto ambulacris in summo vertice non amplioribus. 
La seule espèce citée Z. elegans, de la Craie (?) de Royan, était alors encore nominale 
el provenait en réalité de l'Éocène. 
En 1847, Agassiz reprend la diagnose du genre Brissopsis, mais la modifie d’une 
facon tout à fait inacceptable pour pouvoir y introduire une forme vivante des mers du 
Nord « à ambulacres courts et larges, convergents au sommet du test » et cependant il 
laissait toujours dans le genre modifié l'espèce primitive, Brissopsis elegans. Agassiz 
commellait d'ailleurs au sujet de son espèce vivante une grave erreur, en la confondant 
avec le Brissus Drifer Forbes. Or le vrai Zrissus lyrifer, du golfe de la Clyde, est une 
forme déprimée, allongée, à ambitus très sinueux, faiblement échancré en avant, ses 
1. Voir au sujet du P, Latus et du Schisaiter Graleloupi mon Étude sur les Échinides de la Molasse de 
Vence (p. 43). 
