116 Juces LAMBERT 
Desor, en 1858, réunit au Sch. Scillæ d’'Agassiz du Pliocène, à la fois le Spat. Scillæ 
Desmoulins, ce qui était une erreur, le Sch. eurynotus, et aussi une autre espèce 
nominale, Sch. græcus Agassiz. Seul Quenstedt en 1874 a maintenu à l'espèce de 
l’Helvétien de la Corse, décrite et figurée par lui, son vrai nom de Sch. eurynotus. 
Pomel cependant acompris que tous les Oursins nommés par les auteurs Sch. Scillæ 
appartenaient à diverses espèces, mais il eut le tort de vouloir maintenir dans la méthode 
un $ch. Scillæ qui n'est plus ni celui de Des Moulins, ni celui d’Agassiz. Il prend pour 
type de cette espèce le moule P. 86, ni décrit, ni figuré et dont on ignore la provenance 
exacte, sans réfléchir que ce moule était pour Agassiz un des types de son Schizaster 
eurynotus. M. Gregory, en 1891, a continué à confondre le Spatangus Scillæ avec le 
Schizastler eurynotus. 
Enfin, dans ses Echinodermes tertiaires du Portugal M. de Loriol, en 1896, a décrit 
et figuré, toujours sous le nom de Sch. Scillæ, une variété du Sch. eurynotus différant 
du type par son test moins déclive en avant, son sillon antérieur un peu plus long et 
plus étroit. 
Avec cette espèce, Sch. eurynotus, les auteurs ont donc confondu : 
10 Un individu de Bologne, figuré par Klein en 1734 (pl. xxvn, fig. A.) et qui se dis- 
tingue par sa forme ovalaire, élargie en arrière, ses ambulacres postérieurs très courts, 
son sillon plus étroit, atténué à l'ambitus. Confondu d'abord avec le Spatangus chau- 
montianum puis avec le Spatangus lacunosus de Leske, il le fut par Lamarck avec son 
Spat. canaliferus et devint en 1825 le type de l’Ova canalifera Gray. Je le nommerai 
Schizaster bononiensis. 
20 Un individu du Pliocène, Scaldisien, d'Anvers, décrit et figuré par Cotteau, en 
1880 (pl. vi, fig. 3) sous le nom de Sch. Scillæ, mais dont le test est régulièrement arrondi 
en arrière, plus large, avec apex encore plus excentrique et ambulacres pairs beaucoup 
plus larges. Je le nomme S. Autoti. 
3° Les individus ovalaires de l’Astien d'Italie, comme celui décrit et figuré par 
M. Airaghi (tav. vir, fig. 3), à ambulacres pairs plus larges, sillon moins profond, apex 
moins excentrique que le Sch. eurynotus, ont aussi été rapportés à tort au Sch. Scillæ ; 
ils constituent évidemment une espèce particulière que je nomme $. astensis. 
4 L'individu de Malte, figuré par Scilla (tab. vnr, fig. 1) et auquel Des Moulins a 
donné le nom de Spatangus Scillæ: 11 doit selon moi être rejeté au moins provisoi- 
rement dans la synonymie du l’araster Parkinsoni et ne saurait être confondu avec le 
véritable Sch. eurynotus. 
Le Sch. Raulini Agassiz, 18/47, ni décrit, ni figuré, ni moulé, est une espèce nomi- 
nale qui parait aussi devoir être versée dans la synonymie du Sch. Parkinsoni. 
Sch. phry nus Pomel, placé par son auteur, contrairement à la description donnée, dans 
la section des Zrisaster, ne semble se distinguer du S. eurynotus par aucun caractère 
de valeur spécifique. 
Quant aux Schizaster cités en Catalogne sous le nom de $S. Scillæ, ils n'appar- 
tiennent pas à l'espèce qui nous occupe. Notre savant confrère, M. Almera a en effet 
indiqué Je Schizaster Scillæ. 
1° Dans le Caliza con Schisaster Scillæ, à Castellet, Monjos, Vilovi et St Vincent de 
