ÉCHINIDES DE LA PROVINCE DE BARCELONE 117 
Bara; mais tous ces individus du Burdigalien supérieur appartiennent à mon Aplospa- 
tangus barcinensis. 
2° Dans les couches à Pecten subpleuronectes et nombreux Schizaster de l'Helvétien 
inférieur de Monjos. Le seul individu communiqué est décrit ci-dessous comme 
Sch. Morgadesi. | 
3° Dans le Tortonien de Montjuich, où l'espèce a été citée avec doute; mais elle 
ne m'a pas été communiquée et je ne puis rien aflirmer à son sujet. 
4° Dans l’Helvétien de Minorque; mais cette espèce nettement différente du vrai 
Sch. eurynotus est ci-dessous décrite comme $S. Gymnesiæ. 
Voici en résumé comment je comprends la synonymie de l’espèce type : 
Schizaster (Aplospatangus) eurynotus Agassiz (in Sismonda), 1841. 
Schizaster græcus Agassiz (nomen nudurn) : Catal. syst., p.3 — 1840. 
— eurynotus Agassiz in Sismonda : Echin. foss. d. Piemonte, p.20 — 184r. 
— — Agassiz in Sismonda : Echin. foss. Nizza, p. 31, pl. 2, fig. 2, 3 — 1843. 
— — Agassiz et Desor : Catal. rais., p. 127 — 1847. 
— græcus Agassiz et Desor : op. cil., p. 128. 
— eurynotus Wright : Foss. Echin. Malta., p. 262 — 1855. 
— Scillæ Leymerie et Cotteau (non Des Moulins) : Catal. Echin. foss. Pyrénées, p. 25 — 1856. 
— —  Desor (non Des Moulins) : Synopsis, p. 389 — 1858. 
— — Wright: Foss. Echin. Malta, p. 484 — 1864. 
— — Laube : Echin. Oost. Ungar. Tert., p. 91 — 1871. 
— eurynotus Quenstedt : Die Echin., p. 672 — 1874. 
— Scillæ Pomel : Paleont. Alger. Echinod., p. 100 — 1887. 
_ phrynus Pomel : op. cit., p. 101 — 1887. 
— Scillæ Gregory (non Des Moulins) : Malte foss. Echin., p. 617 — 1891. 
— — Gauthier (non Des Moulins): Echin. foss. Algérie III, p. 109 — 1891. 
— — Cotteau : Echin. mioc. Sardaigne, p. 42 — 1895. 
— — de Loriol : Echinod. foss. Portugal, p. 43, pl. xxx, fig. 3, 4 — 1896. 
Du Miocène (Helvétien) de Nice, Vence, Corse et Sardaigne. 
Le Schizaster eurynotus est facile à caractériser par sa forme allongée, rétrécie, 
acuminée et comme coincée en arrière, déclive et échancrée 
en avant, son apex très excentrique en arrière, son sillon un 1 
peu étranglé et atténué vers l’ambitus, large, profond au- E x. 
dessus, ses pétales pairs très inégaux, les antérieurs étroits et ne Das 
peu divergents ; son fasciole large, brusquement coudé en Mi ji 
avant et en partie perpendiculaire au grand axe du test. TA ÿ à 
A propos de ce dernier caractère, j'ai observé que la dis- 7 04 na à 
position du fasciole en avant était très constante chez les a) a ! 
Schizaster et y avait une importance taxonomique considé-  D#==227777""7 ‘ 
rable. Cette disposition, dans le trajet de l'extrémité des pétales \ DE 
pairs au sillon, varie depuis la ligne convexe jusqu’à une ligne À 
rentrante. B 
Soit la ligne AB représentant le sillon antérieur, ou le Fig.3. — Disposition variée 
grand axe du test, coupé par le fasciole en un point C. et CARE 
Soit le point D représentant l'extrémité de l’un des ambu- 
lacres antérieurs pairs et la ligne EB bissectrice de la distance DC. Le fasciole se 
trouve disposé entre D et C soit suivant une ligne convexe 1, exemple Sch. Hardouini; 
soit suivant une ligne droite oblique 2, exemple Sch. barcinensis: soit suivant une 
