28 R. H. TRAQTJAIR. - LES POISSONS WEALDIENS DE BERNISSART 



peut compter sept rayons, mais quelques-uns sont sans doute cachés, car, dans le spécimen, 

 plus grand, que l'on voit dans la fig. 3, on peut en observer non moins de douze. Ces rayons 

 sont espaces, inarticulés d'abord, puis articulés, et, vers leur bout, dichotomisés une fois. 

 Il y a une nageoire dorsale antérieure (fig. 2, d t ), mais elle n'est pas bien exposée dans 

 aucun des spécimens. On peut y compter neuf rayons dans le spécimen représenté fig. 2; ils 

 sont largement espaces, plus obliques que ceux de la dorsale postérieure, mais ils sont 

 malheureusement tous tronqués. La nageoire anale (a) est bien visible dans la fig. 3; elle a 

 la même forme triangulaire, acuminée, que la dorsale postérieure; on y voit six rayons, 

 qui sont largement espacés, inarticulés d'abord, puis articulés de loin en loin, et bifurques 

 à l'extrémité. On observe aussi la nageoire anale, quoique pas très bien, dans la fig. 2; elle 

 a apparemment le même contour triangulaire, acuminé; seulement, on ne peut pas y 

 compter ses rayons : cependant, je pense qu'il y en a plus de six. On ne peut découvrir de 

 fulcres sur aucune de ces nageoires. 



Fig. 10. — Notagogus parvus, Traquair, 1908. — Wealdien. 



Actinoptérygiens. — Lépidostéoïdes. — Macrosemiida'. 



Bernissart (Hainaut). — Profil gauche. — Longueur : m ,07 environ. 



Restauration originale. — Type : Musée de Bruxelles. 



Les rayons de la dorsale antérieure ne sont complètement visibles sur aucun des spécimens, ayant 

 été mutilés; je les ai prolongés légèrement au moyen de lignes pointillées. 



La caudale, que l'on voit le mieux dans le spécimen représenté dans la fig. 2, est 

 franchement hétérocerque raccourcie, le lobe supérieur n'étant que légèrement plus long 

 que l'inférieur. Le bord postérieur est seulement faiblement échancré, et les deux lobes 

 étant pointus, le contour rappelle ce qui se passe chez Semionotus. On peut compter environ 

 dix ou onze rayons, qui sont plutôt espacés, excepté sur les bords supérieur et inférieur de 

 la nageoire. On peut voir, le long du bord supérieur, des fulcres très nets, grêles et 

 obliques, mais il est douteux qu'ils existent le long du bord inférieur. On voit aussi assez 

 bien la nageoire caudale dans le spécimen représenté dans la fig. 3 ; il est possible d'y 

 compter environ quinze ou seize rayons, mais ils sont tronqués à leur extrémité, de sorte 

 que le contour du bord postérieur de la nageoire n'est pas visible. On ne peut pas observer 

 de fulcres le long du bord du lobe inférieur. 



11 y a des restes du squelette axial dans le spécimen de la fig. 1, et aussi dans un autre 



